Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. R. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 20 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, ir jam paskirta galutinė 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. R. bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti.

2018 m. lapkričio 14 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad probacijos pabaiga – 2019 m. kovo 30 d., o nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. balandžio 11 d., ir jis supažindintas su probacijos sąlygomis, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nurodyta, jog nuteistasis vykdo individualią veiklą, o nuo 2017 m. gruodžio 13 d., dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, bei turi nuolatinę gyvenamąją vietą – gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Karmėlavoje, Kauno rajone. Probacijos vykdymo laikotarpiu neužfiksuota jog nuteistasis būtų pažeidęs teismo paskirtą įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios ilgiau kaip septynioms paroms, duomenų, apie jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus ar kaltinimus naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra, į probacijos tarnybą A. R. atvyksta laiku. 2017 m. balandžio 19 d. A. R. įvertintas pagal teisės pažeidėjo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta, jog asmuo priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (15 balai), 2018 m. spalio 23 d., nuteistajam pakartotinai atliktas rizikos vertinimas, kurio metu nustatyta, jog rizika sumažėjo dvejais balais (13 balų). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir į tai, kad nuteistasis 2018 m. rugsėjo 28 d. faktiškai atliko daugiau kaip 3/4 probacijos termino, siūloma nuteistajam A. R. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nes nuteistasis laikėsi probacijos sąlygų, ir neužfiksuota jos pažeidimų.

Nuteistasis A. R. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad jis laikosi probacijos sąlygų, dirba, atlygino padarytą žalą, stengiasi būti sąžiningas ir pasižadėjo elgtis pagal visuomenės nustatytas normas.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistasis A. R. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, nuteistasis vykdo individualią veiklą, turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis, probacijos vykdymo metu sumažėjo ir šiuo metu yra žemas (13 balų pagal OASys metodiką). A. R. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, patikino, jog padarė atitinkamas išvadas ir pasižadėjo laikytis visuomenėje priimtinų gyvenimo normų, todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį ir nuteistojo motyvaciją integruotis į visuomenę, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės privalomos A. R. priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo A. R. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Asmens bylą Nr. 75-568/2017, nutarčiai įsitesėjus, gražinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.