- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-29
- Bylos Nr.
- A2.13.-1352-849/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00458-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi K. N. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-06-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. paskirta 5600 litų bauda su 30 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu. Pažeidėjas prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi jo gaunamos pajamos yra mažos, turto neturi, materialinė padėtis sunki, serga 2 tipo cukriniu diabetu, hipertenzine širdies ir nervų sistemos ligomis, todėl sumokėti paskirtą baudą neturi galimybė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažymėtina, jog tai yra ne teismo pareiga, o teisė, kuria jis gali pasinaudoti, jei mano, kad esant tam tikrai asmens turtinei padėčiai, sumokėti paskirtą baudą jam gali būti per sunki našta.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2014-06-18 priėmė nutarimą, kuriuo K. N. nubaudė 5600 litų bauda su 30 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 3 1. padarymą. Kauno apygardos teismas 2014-08-12 nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimą paliko nepakeistą. Pažeidėjas prašymą dėl baudos išdėstymo padavė 2014-09-25, t. y. jau praėjus keturiasdešimties dienų terminui po teismo sprendimo priėmimo.
Be to, pažeidėjas prašyme nepateikė savo blogą turtinę padėtį ar kitas išimtines aplinkybes patvirtinančių įrodymų, duomenų apie turimą nekilnojamąjį ar kilnojamąjį turtą, įrodymų apie gaunamas pajamas. Pripažintina, kad K. N. paskirta bauda neišvengiamai jam sukelia tam tikras neigiamas pasekmes, tačiau dėl paskirtos baudos patiriami finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. N. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo atmesti.
Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.