Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei E. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo pakeitimo, suinteresuoti asmenys Vilijampolės socialinės globos namai, S. B., Panevėžio A.Bandzos kūdikių ir vaikų globos namai, išvadą teikianti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliota atstovė E. K. nurodė, kad ieškinio reikalavimus palaiko. Ieškinyje nurodyta, kad M. Č. yra netekęs tėvų globos. Jo globėju paskirti Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namai. Jį globos institucijoje lankė S. B., kuri išreiškė norą jį nuolatinai globoti. S. B. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. M. Č. yra neįgalus, turi specialiųjų poreikių (teismo posėdžio, vykusio 2017-04-14, garso įrašas, 02 m 36 s – 06 m 09 s)

Suinteresuotas asmuo S. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti – paskirti ją nuolatine M. Č. globėja nustatant vaiko gyvenamąją ir globos vietą suinteresuoto asmens gyvenamojoje vietoje ir paskiriant ja nepilnamečiui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Paaiškino, kad ji pasirengusi nuolat globoti neįgalų vaiką (teismo posėdžio, vykusio 2017-04-14, garso įrašas, 08 m 36 s – 14 m 10 s).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad pareiškimo patenkinimas atitiks vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad M. Č. yra netekęs tėvų globos, jiems neterminuotai apribota tėvų valdžia vaiko atžvilgiu. Jo globėju paskirti Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namai. M. Č. yra neįgalus, turi specialiųjų poreikių. Jis turi tris jaunesnes seseris, socialiniai ryšiai nesusiformavę. Jį globos institucijoje lankė S. B., kuri išreiškė norą jį nuolatinai globoti. S. B. atitinka globėjui keliamus reikalavimus (b.l. 8-63).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Vertinant byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad S. B. pageidauja globoti M. Č., turi pakankamai žinių ir gebėjimų, reikalingų globojamo vaiko priežiūrai, lavinimui, auklėjimui ir saugaus ryšio kūrimui, yra pasirengusi globoti mažametį vaiką nuolatinėje globoje, darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 3 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenys rodo, kad globėja parinkta nepažeidžiant CK 3.261 straipsnio reikalavimų, jos sveikatos būklė leidžia globoti (27 b. l.). Paskyrus S. B. nuolatine M. Č. globėja, vaiko gyvenamoji vieta keistina nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Globėjai išaiškintina, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėjas už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

CK 3.202 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Todėl pakeitus M. Č. nuolatiniu globėju paskirtus Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namus ir paskyrus nepilnamečio nuolatine globėja S. B., remiantis CK 3.202 straipsniu, tikslinga pakeisti Molėtų rajono apylinkės teismo 2014-05-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-170-964/2014 priteisto M. Č. išlaikymo lėšų tvarkytoją, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriant S. B..

Globėjai išaiškintina, kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėja neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

CPK 283 str. 1 d. 4 p. nustato, kad kai dėl ypatingų aplinkybių delsimas įvykdyti sprendimą ar nutartį gali padaryti išieškotojui didelę žalą arba iš viso gali pasidaryti negalimu ar labai sunku sprendimą ar nutartį įvykdyti. CPK 282 str. 1 d. nustato, kad skubaus vykdymo atveju teismo sprendimas ar nutartis (ar jų dalys) pradedami vykdyti dar jiems neįsiteisėjus. Skubiai vykdytinų sprendimų ar nutarčių apskundimas jų vykdymo nestabdo. Nagrinėjamos bylos kontekste teismas sprendžia, jog tikslinga leisti nutartį skubiai vykdyti atsižvelgiant į vaiko interesus bei teisę augti šeimoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 494 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti Panevėžio A.Bandzos kūdikių ir vaikų globos namus, į.k. 190997412, nuo M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

Paskirti M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė globėja bei gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti M. Č. gyvenamąją vietą S. B., gyvenamojoje vietoje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.