Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. V. (toliau -ieškovė) ieškinį atsakovui A. V. (toliau – atsakovas) , tretysis asmuo L. V. (toliau – tretysis asmuo), dėl išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2024 m. liepos 30 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės T. V. ieškinį atsakovui A. V., tretysis asmuo L. V., dėl išlaikymo priteisimo. Ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovo išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur kas mėnesį nuo 2024 m. birželio 20 d. (ieškinio teismui padavimo dienos) iki ji mokysis mokslo įstaigų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.

Nei atsakovas, nei tretysis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinį, paaiškino, kad mokosi (duomenys neskelbtini), ji pažangi, jos pamokų lankomumas geras. Ji gyvena su mama, L. V., kuri ją ir išlaiko. Atsakovas, žinodamas, jog ji, sulaukusi pilnametystės, mokosi gimnazijoje, prie jos išlaikymo neprisideda visiškai. Nors mokslas gimnazijoje nemokamas, tačiau jai reikalingi pinigai pragyvenimui, kasdieniams poreikiams tenkinti. Kad būtų galima patenkinti jos visus būtinus poreikius, kurie per mėnesį sudaro ne mažiau kaip 600 Eur, atsakovas turi skirti jai po 250 Eur per mėnesį. Ji kilnojamojo, brangaus nekilnojamo turo neturi. Jos vienintelės reguliarios pajamos yra valstybės išmoka jai, - 152,90 Eur, ir reguliariai gaunama iš mamos 250 – 300 Eur piniginė parama. Be to, ji stengdamasi palengvinti mamai šią vasarą dirbo užsienyje, uždirbtus pinigus ketina skirti teisės studijos.

Atsakovui apie teismo posėdžio laiką pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jo jokio prašymo teisme negauta. Pagal šias aplinkybe bei nesant procesinių kliūčių byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tretysis asmuo paaiškino, kad dukros T. visų būtinų poreikių tenkinimui kiekvieną mėnesį reikia ne mažiau kaip 600 Eur. Iš esmės ji šiuos pinigus dukrai duoda. Atsakovas nei kiek neprisideda prie besimokančios dukros išlaikymo. Jos pajamos 770 Eur darbo užmokestis. Jos žiniomis atsakovas sveikas ir darbingas, jos pajamos nepakankamos aprūpinti dukrą ir išlaikyti save. Todėl atsakovas privalo prisidėti prie dukros išlaikymo lygiomis dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal byloje esančius įrodymus nustatyta, kad T. V. gimė (duomenys neskelbtini)., jos tėvai L. V. ir A. V.. T. V. ir L. V. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). T. V. mokosi (duomenys neskelbtini). T. V. laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. gegužės 31 d. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių išmokų negavo. T. V. vienintelės reguliarios pajamos yra valstybės išmoka jai, - 152,90 Eur. L. V. pajamos 770 Eur darbo užmokestis. Nei T. V. nei L. V. nekilnojamo, brangaus nekilnojamo turto neturi. Atsakovas nuo 2024 m. kovo 12 d. dirba (duomenys neskelbtini). Jo paskutiniu laiku darbo užmokesti apie 950 Eur per mėnesį. Jis turi lengvąjį automobilį Citroen C5, nėra duomenų, kad turi nekilnojamo turto. Be to, nėra duomenų kad A. V. turi nepilnamečių vaikų, šiems teikia išlaikymą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Lietuvoje vidurinis išsilavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiu, todėl susiklosto tokia situacija, kai tėvai išlaikyti vaiką tol, kol šis įgys bent jau vidurinį išsilavinimą.

Ieškovė prašo teismo savo būtiniausių poreikių tenkinimui priteisti iš atsakovo 250,00 Eur dydžio per mėnesį išlaikymą periodinėmis išmokomis, kas yra labai optimali suma, atsižvelgiant į jos (ieškovės) amžių, poreikius. Tai ji pagrindė ne tik paaiškinimais, bet rašytiniais dokumentais: T. V., kuriai (duomenys neskelbtini) suėjo pilnametystė, mokosi (duomenys neskelbtini), kurioje siekia įgyti vidurinį išsilavinimą. Jog ji pažangi, jos pamokų lankomumas geras, nenuginčyta. Akivaizdu yra tai, kad ieškovei yra reikalinga ne tik maistas, higienos priemonės, būstas, kurio ji pati neturi ir kurį jai užtikrina tretysis asmuo L. V., bet ir mokymosi priemonės, išlaidos, informacinės technologijos, interneto ryšys dalyvauti nuotoliniame mokymosi procese, nestandartinė apranga ir avalynė. Sulaukus pilnametystės, tačiau dar neįgijus net vidurinio išsilavinimo, T. V. turtinė padėtis žymiai pablogėjo, jai buvo nutrauktas pašalpos mokėjimas (valstybės skirtas išlaikymas), tačiau dirbti ji negali, nes neturi išsilavinimo, neįgijusi profesijos. T. V. teismui nurodyti poreikiai, atsižvelgiant į jos amžių, gyvenimo lygį (asmens gyvenimo lygis negali žymiai pablogėti ar būti blogesnis nei yra galimybės vien dėl to, kad jo tėvai kartu negyvena), taip pat atsižvelgiant į bendrą ekonominį lygį šalyje, yra visiškai pagrįsti ir reikalingi. Pagal savo kilmę, turtinę padėtį, sugebėjimus, ieškovė negali savarankiškai, be tėvų ir valstybės pagalbos, baigti vidurinės mokyklos, įgyti pirmąją kvalifikaciją, negali dirbti.

Tėvai privalo rūpintis vaikų sveikata, jų mokymu ir lavinimu, ir šių pareigų negalima perkelti kitiems asmenims.

Vertinant abiejų T. V. tėvų turtinę padėtį, darytina išvada, kad jos motinos L. V. turtinė padėtis yra sunkesnė, nes A. V. neturi kitų išlaikytinių. Akivaizdu, kad L. V., gyvendama kartu su dukra T. V., prisiima visas dukros išlaikymui, reikalingas išlaidas, kurias ne visada galima numatyti iš anksto, ir, kurios jai vienai yra pernelyg didelės.

Tėvų ir vaikų santykiai yra tęstiniai, jie nepasibaigia vaikams sulaukus pilnametystės. Tokiais momentais tie santykiai įgyja kitą formą, tarp konkrečių asmenų santykiai gali susiformuoti labai skirtingai. Tačiau visais atvejais jie turi būti grindžiami abipusės pagarbos ir paramos pagrindu. Nagrinėjant bylas dažnai susiduriama su faktiniais santykiais, kurių dėl kokių nors priežasčių nereguliuoja teisės normos. Tokiais atvejais teismas sprendžia bylą, remdamasis teisingumo kriterijais, vadovaudamasis visuomenės sampratomis, visuotinai pripažintomis lygybės, silpnojo gynimo, sąžiningumo ir kitomis moralinėmis vertybėmis, teisingumo dėlei atsižvelgdamas į pagrįstus ir protingus reikalavimus bei nustatydamas asmenų interesų pusiausvyrą. Brandus asmuo turi suprasti, kad vaiką reikia užauginti ir jį išlaikyti, užtikrinti jo vystymąsi ir lavinimąsi, sudaryti vaikui galimybę pasiekti bent jau minimalų (vidurinį) išsilavinimą, įgyti pirmąją kvalifikaciją. Jeigu atsakovas būtų pats auginęs dukrą iki pilnametystės, gyventų karu su ja, būtų atsakingas už dukrą ir ją išlaikytų. Byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių A. V. būtų galima atleisti nuo pareigos paremti dukrą T., kol ši įgis vidurinį išsilavinimą ir pirmąją profesinę kvalifikaciją. Atsakovas, nenurodęs, kad turintis sveikatos problemų, nėra pripažintas nedarbingu.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, į šalių amžių, sveikatos būklę, ieškovės poreikius, ieškovės, atsakovo ir trečiojo asmens turtinę padėtį ir gaunamas jų pajamas, tai kad atsakovas neturi išlaikytinių, ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo priteistinas išlaikymas ieškovei kas mėnesį nuo 2024 m. birželio 20 d. (ieškinio teismui padavimo dienos) iki ji mokysis mokslo įstaigų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.

Pasikeitus aplinkybėms šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio (formos) pakeitimo.

Ieškovei yra suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama teisinė pagalba, todėl ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad už suteiktą advokatės padėjėjos pagalbą ieškovei valstybė patyrė 346,66 Eur išlaidas, todėl ši suma priteistina iš atsakovo. Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistinas byloje mokėtinas žyminis mokestis 67,50 Eur dydžio už reikalavimą priteisti išlaikymą ((250 Eur x 12 mėn. x 1 vaikas x 3 proc.) x 75 proc.) bei 47,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu), iš viso valstybės naudai priteistina 115,08 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79, 88, 93, 96 straipsniai).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2024 m. birželio 20 d. iki T. V. mokysis

mokslo įstaigų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau nei iki T. V. sueis 24 metai amžiaus.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 115,08 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 8 ct) bylinėjimosi išlaidų, nurodant šią sumą sumokėti į vieną iš Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priklausančių sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AB, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas – 5662

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 346,66 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 66 ct) išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, nurodant šią sumą sumokėti į vieną iš Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priklausančių sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AB, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas –– 5630 (mokėjimo paskirtis – už antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.