Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Y. H., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. ul. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-23 apie 8.30 val., Vilniaus oro uosto poste vykdant keleivių, atvykusių reisu Minskas – Vilnius Nr. B2 801, ir jų bagažo mutinį tikrinimą, nustatyta, kad Y. H. gabeno cigaretes Winston Classic su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viršydamas leistinas įvežimo normas, viršyta dalis 465 pakeliai, kurių vertė 1069,50 Eur. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje.

Y. H. apie teismo posėdžio laiką (2015-03-25, 10 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiame paaiškinime Y. H. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta pilnai, gailisi, nežinojo, kad tokio kiekio cigarečių negalima įvežti, jas vežė kaip dovanas. Be Y. H. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotrauka, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Y. H. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (teismui duomenų apie teistumą nepateikta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole pateikiamų duomenų matyti, jog Y. H. yra bedarbis, išlaiko vieną asmenį, teismui nebuvo pateikta duomenų, kad anksčiau Y. H. būtų traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 210 straipsnį. Įvertinus šias aplinkybes, bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, manytina, kad jo atžvilgiu galima taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti mažesnę nei sankcijoje numatytą minimalią baudą su kontrabandos daiktų (cigarečių) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 210 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

Y. H., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, paskirti 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą su kontrabandos daiktų – cigarečių (Winston Classic) 9300 NAR konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.