- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-17
- Bylos Nr.
- T-236-231/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-87-1-00201-2009-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės M. G. teikimą dėl baudos pakeitimo areštu E. T. (E. T.) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teismas 2010-02-03 baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-187-213/2010 nubaudė E. T. pagal LR BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. 150,60 Eur (4 MGL) bauda. Skolininkas vengė savo noru sumokėti baudą ir nebuvo galimybių išieškoti baudą priverstinai, nes turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, jis neturėjo ir niekur nedirbo.
Šalies argumentai
Antstolė teikimu prašo paskirtą baudą pakeisti areštu.
Nuteistasis į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, siunčiamas teismo šaukimas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau jis jam siunčiamų dokumentų neatsiima (pašto darbuotojo atžyma). 2010-02-03 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2010-02-24, apie baudžiamojo įsakymo priėmimą bei jam paskirtą baudą E. T. buvo žinoma, tačiau jam skirtos baudos jis nesumokėjo, pas antstolį neatvyko, tai yra per aštuonis metus nesistengė ir piktybiškai vengė vykdyti jam skirtą kriminalinę bausmę - sumokėti baudą, todėl teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.
Prokurorė prašo antstolio teikimą tenkinti ir pakeisti baudą 2 (dviejų) parų areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bauda – piniginė bausmė, kurios esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Vadovaujantis LR BK 47 str. 8 d. jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Vengimu laikytini tokie tyčiniai asmens veiksmai, kai jis turėdamas pajamų ar turto, visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą, arba kai turėdamas pajamų visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba kai slepia savo pajamas, turtą ir pan. Teisminio teikimo nagrinėjimo metu ir susipažinus su vykdomosios bylos Nr. 0007/10/00913 medžiaga darytina išvada, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, nes būdamas darbingas nedirba, per gan ilgą laiką (aštuoni metai nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo) baudos nesumokėjo, taisytis nenori, galimybių iš jo išieškoti baudą nėra, todėl paskirta 150,60 Eur bauda vadovaujantis LR BK 65 str. keistina dviejų parų areštu (skaičiuojant , kad viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolės M. G. teikimą tenkinti.
E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtą 4 MGL (150,60 Eur) baudą pakeisti 2 (dvejų) parų areštu.
Nutartį pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.