Vilniaus apygardos teismo baudžiamasis įsakymas

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Leonarda Gurevičienė, susipažinusi su prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje:

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-05-05, Baltarusijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Krantinės g. 11-3, Vaidotų k., Pagirių sen., Vilniaus r., vidurinio išsilavinimo, dirbantis AB „Amber Grid“ šaltkalviu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d.;

I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-04-24, Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kunigiškių g. 39, Vilniuje, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 20112-08-29 baudžiamuoju įsakymu pagal LR B K 291 str. 1 d. 50 parų arešto ( bausmę atliko), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d.;

V. Ž., a.k. 37710 100887, gim. 1977-10-10 Vilniaus r, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.. Kunigiškių g. 39, Vilniuje, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012-02- 22 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 291 str. 1 d. – 2 MGL dydžio bauda, Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-08-29 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 291 str. 1 d. – 50 parų arešto ir 2 MGL bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. M., I. Ž., V. Ž. ir keturiais tyrimo nenustatytais asmenimis iš Baltarusijos Respublikos, organizavus V. K., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku atvyko prie Velniaraisčio miško Šalčininkų rajone, į kurį 2014-04-15 apie 16.30 val. savo automobiliu Audi, pažymėtu Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais, V. K. atvežė jį A. Z., V. Ž. bei I. Ž.. Pastarojoje vietoje, V. K. perdavus R. M. iš anksto parengtą su bendrininku kontaktiniais numeriais mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitiems bendrininku grupės nariams: jam – A. Z. perdavus telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), V. Ž. – Nr. (duomenys neskelbtini), I. Ž. – telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), skirtus naudoti gabenant kontrabandines cigaretes, jis, kartu su kitais bendrininkais gautais telefonais palaikydamas ryšį su netoliese nuo įvykio vietos buvusiu V. K., kuris bendrininkų grupės narių veiksmams koordinuoti savo mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su nenustatytais asmenimis iš Baltarusijos Respublikos palaikė ryšį mobiliojo ryšio telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei R. M. atvedus jį – A. Z., V. Ž. bei I. Ž. į vietą prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Baltarusijos Respublika, 2014-04-15 apie 17.00 val. Velniaraisčio miške, Širvių kaimo prieigose, Šalčininkų r., prie VSŽ 0638, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną keturiems nenustatytiems asmenims iš Baltarusijos Respublikos permetant 12 dėžių su cigaretėmis bei savadarbius diržus dėžėms nešti, jis, R. M. stovint arčiau prie valstybės sienos Lietuvos Respublikoje ir perimant dėžes su cigaretėmis iš Baltarusijos Respublikos pusėje buvusių keturių nenustatytų asmenų bei tuoj pat perduodant jas jam – A. Z., V. Ž. ir I. Ž., kontrabandos būdu, išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno 6000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus mokesčius, viršija 250 MOL ir sudaro 13 102,12 € (45239 Lt).

Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. M., I. Ž., V. Ž., organizavus V. K., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku atvyko prie Velniaraisčio miško Šalčininkų rajone, į kurį 2014-04-15 apie 16.30 val. savo automobiliu Audi, pažymėtu Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais V. K. atvežė jį – A. Z., V. Ž. bei I. Ž.. Pastarojoje vietoje, V. K. pardavus R. M. iš anksto parengtą su bendrininkų kontaktiniais numeriais mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitiems bendrininkų grupės nariams: jam – A. Z. gavus iš V. K. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), V. Ž. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), I. Ž. ­telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), skirtus naudoti gabenant akcizais apmokestinamas prekes, 2014-04- 15 apie 17.00 val. Velniaraisčio miške, Širvių kaimo prieigose, Šalčininkų r., prie VSŽ 0638, kartu su R. M., I. Ž., V. Ž. bei nenustatytais asmenimis iš Baltarusijos Respublikos, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kontrabandos būdu įgabenus 12 dėžių (6000 pakeliu) cigarečių „Fest‘, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, jis, veikdamas kartu su kitais bendrininkais R. M., I. Ž., V. Ž., iš V. K. gautais telefonais palaikydamas ryšį su netoliese nuo įvykio vistos buvusiu V. K., kuris bendrininkų grupės narių veiksmams koordinuoti naudojo savo mobilaus ryšio telefoną Nr. +370863895596, bei savadarbiais diržais susirišęs 3 dėžes, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktu ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, nustatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2014-04-15 tarp 17.00 val. ir 17.30 val. Velniaraisčio miške, Šalčininkų r., Širvių kaimo prieigose prie VSŽ 0638 nuo valstybės sienos prieigų apie vieną kilometrą neteisėtai į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 6000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršija 250 MGL ir sudaro 13102,12 € (45239 Lt),

I. Ž. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. M., V. Ž., A. Z. ir keturiais tyrimo nenustatytais asmenimis iš Baltarusijos Respublikos, organizavus V. K., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku atvyko prie Velniaraisčio miško Šalčininkų rajone, į kurį 2014-04-15 apie 16.30 val. savo automobiliu Audi, pažymėtu Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais, V. K. atvežė jį – I. Ž., V. Ž. bei A. Z.. Pastarojoje vietoje, V. K. perdavus R. M. iš anksto parengtą su bendrininkų kontaktiniais numeriais mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitiems bendrininkų grupės nariams: jam – I. Ž. perdavus telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), V. Ž. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), A. Z. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), skirtus naudoti įgabenant kontrabandines cigaretes, jis kartu su kitais bendrininkais gautais telefonais palaikydamas ryšį su netoliese nuo įvykio vietos buvusiu V. K., kuris bendrininkų grupės narių veiksmams koordinuoti savo mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su nenustatytais asmenimis iš Baltarusijos Respublikos palaikė ryšį mobiliojo ryšio telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei R. M. atvedus jį – I. Ž., V. Ž. bei A. Z. į vietą prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Baltarusijos Respublika, 2014-04-15 apie 17.00 val. Velniaraisčio miške, Širvių kaimo prieigose, Šalčininkų r., prie VSŽ 0638, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną keturiems nenustatytiems asmenims iš Baltarusijos Respublikos permetant 12 dėžių su cigaretėmis bei savadarbius diržus dėžėms nešti, jis, R. M. stovint arčiau prie valstybės sienos Lietuvos Respublikoje ir perimant dėžes su cigaretėmis iš Baltarusijos Respublikos pusėje buvusių keturių nenustatytu asmenų bei tuoj pat perduodant jas jam – I. Ž., V. Ž. ir A. Z., kontrabandos būdu, išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno 6000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršija 250 MGL ir sudaro 13 102,12 € (45239 Lt).

Taip pat, jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. M., V. Ž., A. Z., organizavus V. K., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku atvyko prie Velniaraisčio miško Šalčininkų rajone, į kurį 2014-04-15 apie 16.30 val. savo automobiliu Audi, pažymėtu Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais V. K. atvežė jį – I. Ž., V. Ž. bei A. Z.. Pastarojoje vietoje, V. K. perdavus R. M. iš anksto parengtą su bendrininkų kontaktiniais numeriais mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitiems bendrininkų grupės nariams: jam – I. Ž. iš V. K. gavus telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), V. Ž. – telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), A. Z. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), skirtus naudoti gabenant akcizais apmokestinamas prekes, 2014-04- 15 apie 17.00 val. Velniaraisčio miške, Širvių; kaimo prieigose, Šalčininkų r., prie VSŽ 0638, kartu su R. M., V. Ž., A. Z. bei nenustatytais asmenimis iš Baltarusijos Respublikos, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kontrabandos būdu įgabenus 12 dėžių (6000 pakeliu) cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, jis, veikdamas kartu su kitais bendrininkais R. M., V. Ž., A. Z., iš V. K. gautais telefonais palaikydamas ryšį su netoliese nuo įvykio vietos buvusiu V. K., kuris bendrininkų grupės narių veiksmams koordinuoti naudojo savo mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei savadarbiais diržais susirišęs 3 dėžes, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintu Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, nustatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakeliu cigarečių, 2014-04-15 tarp 17.00 val. ir 17.30 val. Velniaraisčio miške, Šalčininkų r., Širvių; kaimo prieigose prie VSŽ 0638 nuo valstybės sienos prieigų apie vieną kilometrą neteisėtai į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 6000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kuriu bendra vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršija 250 MGL ir sudaro 13102,12 € (45239 Lt).

V. Ž. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. M., I. Ž., A. Z. ir keturiais tyrimo nenustatytais asmenimis iš Baltarusijos Respublikos, organizavus V. K., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku atvyko prie Velniaraisčio miško Šalčininkų rajone, į kurį 2014-04-15 apie 16.30 val. savo automobiliu Audi, pažymėtu Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais, V. K. atvežė jį – V. Ž., I. Ž. bei A. Z.. Pastarojoje vietoje, V. K. perdavus R. M. iš anksto parengtą su bendrininkų kontaktiniais numeriais mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitiems bendrininkų grupės nariams: jam – V. Ž. perdavus telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), I. Ž. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), A. Z. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), skirtus naudoti įgabenant kontrabandines cigaretes, jis kartu su kitais bendrininkais gautais telefonais palaikydamas ryšį su netoliese nuo įvykio vietos buvusiu V. K., kuris bendrininkų grupės narių veiksmams koordinuoti savo mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su nenustatytais asmenimis iš Baltarusijos Respublikos palaike ryšį mobiliojo ryšio telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei R. M. atvedus jį – V. Ž., I. Ž. bei A. Z. į vietą prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Baltarusijos Respublika, 2014-04-15 apie 17.00 val. Velniaraisčio miške, Širvių kaimo prieigose, Šalčininkų r., prie VSŽ 0638, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną keturiems nenustatytiems asmenims iš Baltarusijos Respublikos permetant 12 dėžių su cigaretėmis bei savadarbius diržus dėžėms nešti, jam R. M. stovint arčiau prie valstybės sienos Lietuvos Respublikoje ir perimant dėžes su cigaretėmis iš Baltarusijos Respublikos pusėje buvusių keturių nenustatytų asmenų bei tuoj pat perduodant jas jam – V. Ž., I. Ž. ir A. Z., kontrabandos būdu, išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno 6000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršija 250 MGL ir sudaro 13 102,12 € (45239 Lt).

Taip pat, jis, veikdamas bendrininku grupėje su R. M., I. Ž., A. Z., organizavus V. K., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku atvyko prie Velniaraisčio miško Šalčininkų rajone, į kurį 2014-04-15 apie 16.30 val. savo automobiliu Audi, pažymėtu Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais V. K. atvežė jį – V. Ž., I. Ž. bei A. Z.. Pastarojoje vietoje, V. K. perdavus R. M. iš anksto parengtą su bendrininkų kontaktiniais numeriais mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitiems bendrininkų grupės nariams: jam iš V. K. gavus telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), I. Ž. telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), A. Z. telefoną Nr.(duomenys neskelbtini), skirtus naudoti gabenant akcizais apmokestinamas prekes, 2014-04-15 apie 17.00 val. Velniaraisčio miške, Širvių kaimo prieigose, Šalčininkų r., prie VSŽ 0638, kartu su R. M., I. Ž., A. Z. bei nenustatytais asmenimis iš Baltarusijos Respublikos, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kontrabandos būdu įgabenus 12 dėžių (6000 pakeliu) cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, jis, veikdamas kartu su kitais bendrininkais R. M., I. Ž., A. Z., š V. K. gautais telefonais palaikydamas ryšį su netoliese nuo įvykio vietos buvusiu V. K., kuris bendrininkų grupės narių veiksmams koordinuoti naudojo savo mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei savadarbiais diržais susirišęs 3 dėžes, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, nustatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2014-04-15 tarp 17.00 val. ir 17.30 val. Velniaraisčio miške, Šalčininkų r., Širvių kaimo prieigose prie VSŽ 0638 nuo valstybės sienos prieigų apie vieną kilometrą neteisėtai į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 6000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršija 250 MGL ir sudaro 13102,12 € (45239 Lt).

Įtariamieji A. Z., I. Ž., V. Ž., kai jiems buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikaltimus, numatytus BK 199 str. 1 d. ir 199 2 str. 1 d., bei apklausus įtariamaisiais, savo kaltę pripažino visiškai (t. 1, b.l. 182-183, t. 2, b.l. 16-17,89-90).

2014-04-16, 2015-01-20, 2015-04-29 apklaustas įtariamuoju A. Z. parodė, kad iš įtarime išvardintų asmenų jis pažįsta Ivan ir V. Ž., kurie yra broliai. Abu broliai yra jo draugai, su kuriais jis dažnai bendrauja. 2014-04-15 jis buvo pas brolius namuose. Jie buvo kieme, kai pas juos atvažiavo vyriškis „Audi“ mašina, numerių nežino. Kaip vėliau sužinojo, tas vyriškis buvo vardu Ru.. Jis Ru. matė pirmą kartą. Ru. kažką kalbėjo su V. ir su I.. Po to jie priėjo prie jo ir Ru. paklausė, ar jis norėtų užsidirbti pinigų, Ru. pasakė, kad reikės pernešti dvi ar tris dėžes cigarečių, nieko daugiau neaiškino, tik sakė, kad bus vienas žmogus, kuris viską žinos ir parodys, kur ir ką daryti. Kai padarys darbą, Ru. žadėjo sumokėti, bet konkrečios sumos nepasakė. Jis sutiko, nes norėjo užsidirbti pinigų. Po pietų, tiksliai neprisimena kelintą valandą, Ru. atvažiavo pas I. su „Audi“ mašina, tamsios spalvos, ir juos paėmė. Kartu su baltarusiu Ru. buvo dar vienas asmuo vardu Z.. Jis visur važinėjo kartu su baltarusiu. Ru. juos nuvežė į mišką, esantį kažkur važiuojant link Dieveniškių, tikslios vietos jis nežino, vietovė jam nepažįstama, buvo ten pirmą kartą, Ru. juos atvežė prie miško, kur laukė kažkoks jam nepažįstamas žmogus, ir išvažiavo. Tas žmogus pasakė, kad jo vardas R., kuris maždaug 185-190 cm ūgio, maždaug apie 30 metu amžiaus, lieknas, buvo apsirengęs juoda striuke, juodomis kelnėmis, su kepure. Kadangi R. ėjo pirmas, o jis ėjo iš paskos gale, tai pastarojo veido neprisimena, ar pamatęs galėtų atpažinti, jis nežino. Jie ėjo per mišką keturiese, R. jiems rodė, kur reikia eiti. Ivan ir V. ėjo paskui R. pirmesni, jie kažką su juo kalbėjo, o jis ėjo paskui juos iš paskos, nieko su jais nekalbėjo ir negirdėjo apie ką jie kalbėjo. Ėjo tol, kol priėjo iki sienos. Ėjo maždaug apie pusę valandos, kokį atstumą nuėjo jis nežino. Maždaug apie 17.00 val., tiksliai laiko neprisimena, atėjo prie valstybės sienos, ten jis matė stulpus ir suprato, kad čia yra siena su Baltarusija. Koks buvo stulpo numeris, jis nematė. Tuo metu, kai priėjo prie sienos, Baltarusijos pusėje buvo atėję keturi asmenys, kurie atnešė cigaretes. Šie asmenys į Lietuvos teritoriją perėję nebuvo, o jie į Baltarusiją taip pat nebuvo perėję. Baltarusiai jiems permetė dėžes su cigaretėmis, buvo 12 dėžių. Du iš jų buvo apsirengę kamufliažiniais drabužiais, kiti kažkaip tamsiai, su kepurėmis, jis jų veidų nematė, atpažinti negalėtų. Permetimas įvyko labai greitai, užtruko maždaug pora minučių, Vienas iš baltarusių buvo priėjęs arčiau, o kiti nešė dėžes iš miško Baltarusijoje ir davė tam asmeniui, kad jis permestų, Baltarusiai permetė jiems dėžes su cigaretėmis. Dar baltarusiai permetė jiems kažkokius diržus, kuriais jie surišo dėžes, kad būtų patogu nešti. Baltarusių permestas dėžes jie gaudė prie keliuko netoli sienos ir nešė giliau į mišką. Baltarusiai, kai permetė dėžes, nuėjo į mišką Baltarusijoje, o jie surišo po tris dėžes diržais, kad būtų patogu nešti, ir kiekvienas nešė po tris dėžes. Jie nešė jas į miško gilumą Lietuvos teritorijoje, kaip suprato, turėjo nešti link tos vietos, kur Ru. juos išleido. R. ėjo priekyje, o jie ėjo paskui jį. Jie nešė cigaretes apie 10 min., kokį atstumą nunešė, nežino, ėjo miško keliuku. Eidami mišku, išgirdo, kad už krūmų kažkas eina. Pasidėjo ant žemės dėžes ir atsigulė ant žemes. Pamatė miške pareigūnus ir pradėjo visi bėgti, Tas R. nubėgo pats pirmas kažkur į kitą pusę, o jie trise irgi bėgo, bet paskui V. kažkur nubėgo kitur, jis jo nematė. Su juo bėgo I.. Jie nubėgo per mišką, bėgo apie pora kilometrų, kol ant keliuko miške juos su I. sulaikė pasienietis, atvažiavęs su džipu.

Jis naudojasi telefonu, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini). Darydamas nusikaltimą, 2014-04-15 jis savo telefonu nesinaudojo, jį buvo palikęs namuose. Jo asmeniniame telefone buvo įvesti I. ir V. telefono numeriai, pavadinti I. ir V., I. telefono numerį jis jau dabar yra ištrynęs. Su I. ir su V. yra pažįstami jau seniai, anksčiau bendraudavo retai, bet pastaruosius metus iki 2014 metų balandžio mėnesio bendravo gana dažnai, susitikdavo, eidavo pas juos į svečius. Darydamas nusikaltimą, 2014-04-15 jis neturėjo jokio telefono. Kokius telefonus su savimi turėjo I. ir V., jis nežino, nieko apie tai paaiškinti negali. 2014-04-15 jį, V. ir I. paėmė jam nepažįstamas žmogus automobiliu netoli Šalčininkų, tikslaus laiko, kada paėmė ir tikslios vietos jis dabar neprisimena. Iki Šalčininkų jie su I. ir V. atvažiavo patys, jam atrodo, kad vairavo I., vežė savo automobiliu „Chrysler“, tiksliai neprisimena. Juos atvežęs asmuo, juos tris išleido prie miško, kokioje vietoje, jis nežino, nes kaip jau anksčiau sakė, toje vietoje jis buvo pirmą kartą. Ar juos prie miško atvežęs žmogus automobilyje buvo vienas, jis neprisimena. Prie miško buvo kažkoks vietinis žmogus, jam nepažįstamas ir jie ėjo su juo nešti cigarečių. Dėl to, kad jis padarė nusikaltimus, kurių padarymu yra įtariamas, jis labai gailisi. Jeigu jam būtu paskirta bauda, jis sutiktų ją susimokėti (t. 1, b.1. 171-172,175-176,182-183).

2014-04-16, 2015-04-28 apklaustas įtariamuoju I. Ž. parodė, kad iš įtarime išvardintų asmenų jis pažįsta V. Ž., jis yra jo brolis, jie gyvena viename name. Taip pat pažįsta A. Z., jis yra jo ir jo brolio pažįstamas, gyvenantis netoli jų. Jis su A. Z. bendrauja nedažnai. 2014-04-15 jis buvo namuose apie 9.00 valandą, persirengė, važiavo į Jašiūnus, Šalčininkų r. draugės K., pavardės nežino, vardu registruotu automobiliu „Chrysler Voyager“, valstybinio numerio neprisimena, susitikti su pažįstamu R. dėl mašinos remonto. Jašiūnuose buvo apie 11.00 val. Po pietų jam paskambino brolis V., pasakė, kad reikia susitikti. Susitiko su juo netoli Šalčininkų, netoli degalines, kelinta buvo valanda, jis neprisimena. Jis buvo ten vienas. Brolis pasakė, kad reikia padirbėti, kad reikia pagalbos, tikslai nesakė, ką reikės daryti, jis sutiko. Privažiavo prie jų ten, kur stovėjo Ru., atvažiavęs automobiliu „Audi“, tiksliai neprisimena, tamsios spalvos, numerio nežino, Ru. yra jo brolio pažįstamas. Jis Ru. nėra anksčiau matęs, matė pirmą kartą. Brolis jam pasakė, kad važiuos su Ru. ir jie įsėdo į pastarojo automobilį. Ru. vairavo automobilį, o jis sėdėjo gale. Kaip Ru. atrodė apibūdinti negali, nes jo nematė. Ru. juos privežė prie miško ir išleido, o pats išvažiavo. Kokia ten buvo vieta, jis nežino. Miške, kai išleido juos, jie paėjo miško keliuku apie 500 metrų ir ten juos pasitiko kažkoks žmogus, jam jis nepažįstamas, kuo vardu jis nežino. Tas žmogus buvo tamsiai apsirengęs, apie 40 metu amžiaus, su barzda, apie 180 cm ūgio. Jie su broliu paskui ta žmogų paėjo dar kelis šimtus metrų mišku, kol priėjo iki dėžių su cigaretėmis. Kai pamatė dėžes su cigaretėmis, jis suprato, kad jam reikės jas nešti, Prieš tai, kol ėjo mišku, jis numanė, ką reikės daryti. Kiek ten buvo dėžių, jis nežino. Jam padavė tas nepažįstamas asmuo tris dėžes ir pasakė, kad reikia eiti atgal tiesiai, iki tol, kol pasitiks Ru.. Prie valstybės sienos jis priėjęs nebuvo, ženklų nematė. Jis nešė tris dėžes apie 300 metru, tiksliai nežino atstumo, kol pamatė pareigūnus, kurie pradėjo vytis, ir jis pradėjo bėgti. Bėgo apie pora kilometrų, kažkas bėgo netoli jo, atrodo tai buvo A., kol juos sulaikė pareigūnas, kuris atvažiavo su džipu. Iš kur atsirado A., jis nežino.

Apie asmenį, kuris organizavo šitą nusikaltimą, jis nežino. Jo nuomone, tai galėjo daryti tas asmuo vardu Ru., o kas iš tikrųjų organizavo nusikaltimą, jis nežino. Jie turėjo tik nešti cigaretes nuo sienos, o Ru. turėjo atvažiuoti ir tas cigaretes paimti. Kam priklausė cigaretės, kas jų savininkas, jam nebuvo žinoma. Sumokėti už cigarečių nešimą turėjo jiems Ru.. Kas su juo susitarė ir dėl kokios sumos, jis nežino, jam nešti cigaretes pasiūlė jo brolis V. ir jis sutiko. Ru. atvežė juos netoli valstybės sienos ir paleido, o pats išvažiavo, visiems išdalinęs mobiliuosius telefonus, kuriais jie turėjo naudotis darydami nusikaltimą. Tą telefoną, kurį jam davė nusikaltimui daryti, jis turėjo su savimi ir jį iš jo paėmė pasieniečiai asmens kratos metu. Asmens, kuris juos vežė link sienos jis iš tikrųjų nepažįsta, nežino jo tikro vardo, yra matęs vieną kartą, girdėjo, kad jį vadino Ru.. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi. Jis sutiko daryti nusikaltimą dėl to, kad jam labai reikėjo pinigų. Jeigu jam būtų paskirta bauda, jis sutiktų ją sumokėti pagal jo materialines išgales (t. 2, b.l 910, 16-17).

2014-04-16, 2014-08-01, 2014-08-07, 2015-01-20, 2015-04-29 apklaustas įtariamuoju V. Ž. parodė, kad iš įtarime išvardintų asmenų jis pažįsta I. Ž. ir A. Z.. I. Ž. yra jo brolis, jie su juo kartu gyvena Vilniuje, Kunigiškių g. 39, Vilniuje. A. Z. yra jo draugas, jie su juo seniai pažįstami. Jis lankosi A. Z. namuose. 2014-04-14 pas jį atvažiavo jo pažįstamas baltarusis, kurį visi jie vadina Ru.. Tai nėra jo tikrasis vardas, jo dokumentuose nurodytas kitas vardas, bet to vardo ir jo pavardės jis neprisimena. Jo asmeniniame telefone, kurio numeris 868385376, tas baltarusis taip pat įvestas „Ru.“ vardu.

Jis maždaug apie 30 metu amžiaus, jis šitą asmenį pažįsta apie tris metus, Ru. pas jį atvažiuoja ir jis padeda jam įsigyti automobilius Lietuvoje. Jis Ru. Lietuvoje darė įgaliojimą, namuose turi jo duomenis. Maždaug prieš mėnesį Ru. buvo pas jį atvažiavęs ir paliko savo automobilį, kad jis suremontuotų, nes buvo sugedęs, bet jam beremontuojant jis užsidegė ir sudegė. Dėl to, kad jis sudegino Ruslan automobilį, jis liko pastarajam skolingas 10 000 litų. 2014-04-14 Ru. pas jį atvažiavo, pasakė, kad rytoj vėl atvažiuos, ir išvažiavo. 2014-04-15 jis vėl atvažiavo apie 14.00 val. ir paklausė jo (V. Ž.), ar jis norėtų greičiau atidirbti tą skolą. Jis sutiko. Ru. jam pasakė, kad reikės pernešti cigaretes, bet tuo metu nepaaiškino, kur ir kaip tai reikės daryti. Ru. sakė, kad už pernešimą jis sumokės 500 litų, bet jis nesuprato ar sumokės už vienos dėžes pernešimą, ar už vieną ėjimą. Tuo metu, kai jie kalbėjo, namuose buvo jo brolis I. ir jų draugas A.. Ru. nuėjo pakalbėti ir su jais, kalbėjo atrodo atskirai su kiekvienu, ką jie kalbėjo, jis negirdėjo. Kai grįžo Ru., jis suprato, kad nešti cigaretes sutiko ir jo brolis bei A.. Jie įsėdo į Ru. automobilį „Audi“, valstybinio numerio neprisimena, numeriai baltarusiški ir Ru. juos nuvežė į Šalčininkus. Ru. jiems paaiškino, kad Šalčininkuose lauks kažkoks vyriškis, kuris žino kur ir ką reikės daryti. Apie 16.30 val. maždaug, tiksliai laiko neprisimena, jie atvažiavo prie miško, kokioje vietoje jis nežino, vietovė jam nepažįstama, buvo ten pirmą kartą ir jis juos ten išleido. Toje vietoje jų laukė vyriškis, jis prisistatė vardu R., matė jį pirmą kartą, jis buvo maždaug 180 cm ūgio, maždaug 30-35 metų amžiaus, lieknas, su kepure, apsirengęs juodais drabužiais, pamatęs jį galėtų atpažinti iš veido bruožu. Kai atvažiavo prie miško, Ru. jam ir jo broliui ar A., tikslai neprisimena, davė mobiliuosius telefonus ir paaiškino, kad telefone, kuriuo naudojosi nusikaltimo darymo metu yra įvesti keli numeriai. Numeris, kuris pavadintas ,,1“ yra to baltarusio Ru., ,,I“- jo (V. Ž.) brolio I., „R“- asmens vardu R.“, „S“- A. Z..

Ru. juos paliko ir išvažiavo, pasakė, kad kai baigs, R. jam paskambintų ir Ru. atvažiuotų jų paimti. Jie visi keturiese ėjo per mišką, R. jiems rodė, kur reikia eiti. Kol ėjo, R. pasakė, kad telefone yra įvesti jų numeriai, R. numeris ir to žmogaus, kuris turi atvažiuoti jų paimti, R. taip pat parodė kryptį, kur reikėtų bėgti, jei juos kas nors pamatytų. Apie 17.00 val., tikslai laiko neprisimena, jie atėjo prie valstybės sienos, ten jis matė stulpus, koks buvo numeris jis neprisimena, stulpas nuo tos vietos kur jis stovėjo buvo maždaug 50 metrų atstumu. Kai priėjo, tuo metu netoli stulpų Baltarusijos pusėje buvo atėję keturi asmenys. Jie buvo apsirengę kamufliažiniais drabužiais, jis jų veidų neįsidėmėjo, nes jie buvo tolokai nuo jo, be to permetimas įvyko labai greitai, per pora minučių, dėl to atpažinti jų negalėtų, Vienas iš jų buvo priėjęs arčiau, o kiti nešė dėžes iš miško Baltarusijoje ir davė tam asmeniui, kad jis perneštų. Jie permetė jiems dvylika dėžių su cigaretėmis ir dar permetė diržus, kad galėtų nešti tas dėžes surišę. Į Baltarusiją jie perėję nebuvo. Jis stovėjo prie keliuko, tuo metu kai baltarusiai mėtė dėžes. R. buvo arčiausiai priėjęs ir gaudė dėžes, o po to per keliuką mėtė jiems, o jis su I. ir A. jas gaudė ir nešė giliau į mišką, Tada jie visi surišo po tris dėžes diržais, kad būtų patogu nešti. Kiekvienas nešė po tris dėžes, Jie nešė jas į miško gilumą, kur turėjo jų laukti automobilis, R. kažkam turėjo paskambinti ir pasakyti, kad lauktų jų. Jie nunešė cigaretes apie 500 metrų, kiek tiksliai nežino, ėjo miško keliuku greitu žingsniu apie 10 min. Jie ėjo paskui R., nes jis žinojo, kur eiti. Jie sustojo miške pailsėti, pasidėjo ant žemės dėžes. Jie trise buvo vienoje vietoje, o R., kadangi ėjo priekyje, buvo pora žingsniu toliau nuo jų. Stovėdami pamatė, kad link jų eina pasieniečiai ir pradėjo bėgti. Bėgo per mišką iš pradžių visi kartu trise, po to išsiskirstė. Tas R. iš karto nubėgo ir jie jo nepasivijo, daugiau jo nematė. Jis nubėgo maždaug apie 50 metrų per mišką ir pribėgo prie pasieniečio, kuris jį ir sulaikė. Kur nubėgo kiti asmenys, jis tuo metu nematė.

Gabenti cigaretes 2014-04-15 jiems pasiūlė, kaip jau anksčiau sakė, baltarusis, kurį jis ir kiti vadina Ru.. Dar jį vadina pravarde „Ry“. Jis Ru. yra matęs ne vieną kartą, jis pateikė su Ru. sudarytą transporto priemonės panaudos sutartį, Ru. tikro vardo jis tiksliai nežino, atrodo jis yra V., o jo pavardės jis nežino. Kai bendrauja jį vadina Ru.. Jis yra maždaug apie 50 metų amžiaus, apie 180 cm, ūgio, stambaus kūno sudėjimo, rudų trumpai kirptų plaukų. Išsamiau jo apibūdinti negali, bet jį tikrai atpažintų iš veido bruožų. Galėtų Ru. atpažinti iš nuotraukos, gyvai to nedarys, nes bijo. Tą dieną, kai važiavo gabenti cigarečių, Ru. buvo atvažiavęs pas jį į kiemą, ir, kai jie viską sutarė. Ru. jį, jo brolį I. ir A. nuvežė prie Šalčininkų iki miško ir išleido. Tada Ru. vairavo automobilį. Kai važiavo, jie pakeliui buvo užvažiavę į Šalčininkus ir ten paėmė asmenį vardu Z.. Šitą asmenį jis yra matęs keletą kartų anksčiau. Zbignev yra stambaus kūno sudėjimo, maždaug 185-190 cm ūgio, galėtų būti apie 35 metų amžiaus ar šiek tiek jaunesnis, šviesių, trumpai kirptų plaukų. Jis galėtų Z. atpažinti iš veido bruožų, sutiktų atpažinti Z. iš nuotraukos. Jo brolis I. persėdo pas juos į galą, o Z. atsisėdo į priekį šalia Ru. Jis pasisveikino ir visą kelią sėdėjo nekalbėdamas. Jie nuvažiavo prie miško ir jie juos tris išleido, o patys išvažiavo. Ką turėjo daryti Z. ir ką jis tą dieną darė, jis nežino, Tą dieną jis nė vieno iš jų daugiau nematė. Jiems tą dieną rodė, kur reikia eiti ir sakė, ką reikia daryti. R., kuris žinojo tą vietovę, turėjo susisiekti su tuo asmeniu, kuris turėjo atvažiuoti ir paimti cigaretes. Kas tas asmuo, jis nežino, Visą informaciją kaip jis supranta, žinojo R.. Jis mano, kad Z. turėjo saugoti aplinką ir jis kažkur buvo netoliese kartu su baltarusiu, bet kur jis buvo ir ką darė tuo metu, jis nežino.

Jis naudojosi ir naudojasi asmeniniu telefonu, kurio numeris 868385376. Asmeninio telefono 2015-04-15 su savimi neturėjo, jį buvo palikęs namuose. Jo mobilus telefonas su SIM kortele vasara kažkur dingo, todėl jis iš karto tą numerį persikėlė į kitą Tele 2 kortelę. Jį naudoja iki šiol. Į klausimą, ar jam pažįstami telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jis atsakė, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra A., (duomenys neskelbtini) – R.. Juos jis gerai prisimena, Jo asmeniniame telefone šitie telefono numeriai buvo įvesti ir pavadinti A. „S.“, o R. –„R.“. Telefono numerio (duomenys neskelbtini) jis dabar neprisimena, bet jis jam labai pažįstamas. Ar buvo jį įsivedęs į savo telefoną, jis neprisimena. Iš asmeninio telefono jis nuolat bendravo su A., I. ir R.. Darydamas nusikaltimą 2014-04-15, kaip jau sakė anksčiau, jis naudojosi kitu telefonu, Numerio mintinai neprisimena. Tame telefone buvo įvesti tų asmenų, kurie dalyvavo darant nusikaltimą, telefonų numeriai, kuriais jie tarpusavyje galėjo susisiekti. Tie asmenys buvo jo brolis I., pavadintas „I“, R., pavadintas „R“, A., pavadintas „S“ ir baltarusis, jo vadinamas Ru. arba dar pravarde „Ry.“, pavadintas ,,1“. 2014-04-15 iš namų jį, I. ir A. paėmė savo automobiliu Ru. ir jie važiavo į Šalčininkus, prie Šalčininkų jie paėmė Z. ir R.. R. įsėdo prie jų gale, ant galinės sėdynės jie sėdėjo keturiese, o Z. atsisėdo į priekį. Ru. juos nuvežė prie miško ir ten išleido. Kokioje tiksliai vietoje, jis nežino. Jie ėjo nešti cigarečių keturiese, o Ru. su Z. išvažiavo. Šituos darbinius telefonus jiems buvo davęs Ru. iš anksto, kada tiksliai, jis neprisimena, bet atrodo, kad dieną prieš darant nusikaltimą davė telefonus jam, I. ir A.. Kada davė telefoną R., jis nežino. Ru. paaiškino jiems, kad visuose telefonuose yra įvesti jų tarpusavio kontaktai, kad galėtų bendrauti. Ru. liepė tuos telefonus laikyti prie savęs ir naudoti tik tada, kai pasakys, kad važiuojam dirbti. Baltarusis Ru atvažiavo pats jų pasiimti 2014-04-15 pas jį į namus, nes nei vienas iš jų duotais telefonais neatsiliepė, kadangi jie gulėjo namuose. Kai buvo jie keturiese prie miško, R. nuėjo pirmas pažiūrėti, ar jau gali eiti paimti cigarečių, jiems liepė palaukti ir stebėti aplinką, pasakė, kad parašys žinutę. Kada jau galės eiti, turėjo jiems parašyti baltarusis, nes jis susirašinėjo su kitais baltarusiais, kurie turėjo atnešti cigaretes. Kas turėjo atnešti cigaretes, jis nežino. Kai R. kurį laiką neparašė, jie pradėjo jam rašyti ir klausti, kas ir kaip. I. taip pat išėjo pažiūrėti, kur nuėjo R., paėjo kelis šimtus metrų ir su R. kartu grįžo. Tada jie pasakė, kad jau gali eiti ir jie visi keturi nuėjo link sienos paimti cigarečių, R. žinojo, kur reikia eiti, o jie ėjo iš paskos. Ėjo ne visi kartu, vienas paskui kitą, bet tokiu atstumu, kad galėtų vienas kitą matyti. Kai nesimatė, tada susirašinėjo žinutėmis, kad būtų netoli vienas kito. Jis iš savo telefono rašė I., A., ir R., taip pat gavo žinučių iš jų. Baltarusis žinutes siuntė visiems iš karto, tam, kad visi žinotų, kas vyksta, o atrašydavo jam kaip išeidavo, kiekvienas pagal savo situaciją. Kai paėmė cigaretes, atgal nuo sienos ėjo visi kartu, kažkuris parašė, kad jau cigaretes paėmėme ir po to jis daugiau nesusirašinėjo, nes jį sulaikė pasieniečiai, jo brolis ir A. pabėgo, bet vėliau buvo sulaikyti. R. pabėgo ir sulaikytas nebuvo. Po to jis R. dar matė keletą kartų, bet nuo liepos mėnesio daugiau nematė ir R. jam nustojo skambinti. Jie su R. susipažino Eišiškėse pirty praeitais metais, bendravo nedažnai. Su Z. jis susipažino per savo brolį I. maždaug prieš metus ar daugiau, neprisimena, su juo bendravo labai retai. Yra keletą kartu jam skambinęs asmeniniais reikalais. Kiek žino, Z. anksčiau su I. važinėdavo į Baltarusiją. Kaip po to sužinojo, 2014-04-15 jis visą laiką važinėjo ir buvo su baltarusiu Ru.. Jis mano, kad A. su savimi turėjo darbinį telefoną, nes jis siuntė žinutes „S“, o jis jam atrašinėjo, jis sutiko gabenti cigaretes dėl to, kad jam reikalingi pinigai. Dėl to, kad padarė nusikaltimus, kurių padarymu yra įtariamas, jis labai gailisi. Jeigu jam būtų paskirta bauda, jis sutiktų ja susimokėti (t. 2, b.1. 65-66, 69, 77-8, 82-83, 89-90).

A. Z., I. Ž., V. Ž. kaltė, padarius jiems inkriminuojamus nusikaltimus, numatytus 13K 199 str. 1 d. ir 199 2 str. 1 d., be jų pačių parodymų, įrodyta:

2014-04-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta valstybės sieną žyminčiais ženklais Nr. 0638-0637, Šalčininkų r., Širvių kaimo apylinkėse, nuo kelio Dieveniškės ­Šalčininkai apie 400 m. šiaures-vakarų kryptimi link valstybės sienos pusės matomos gulinčios 3 stačiakampio formos dėžės, įpakuotos į juodos spalvos polietileno plėvelę, perrištos baltos spalvos virvėmis, kurios surištos karabinais po tris vienetus viename nešulyje, kiekvienoje dėžėje yra po 500 vnt. cigarečių FEST pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Paėjus dar apie 30 m. vakarų kryptimi link valstybės sienos matomos dar 9 stačiakampio formos dėžės, įpakuotos į juodos spalvos polietileno plėvelę, perrištos baltos spalvos virvėmis, kurios taip pat surištos karabinais po tris vienetus viename nešulyje, kiekvienoje dėžėje yra po 500 vnt. cigarečių FEST pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Miško proskyna, ant kurios rastos cigaretės, veda link valstybės sienos ženklo Nr. 0638, kuris yra maždaug 500 metrų nuo cigarečių aptikimo vietos. Asmenų (skaičiaus) judėjimo krypties ir avalynės pėdsakų nesimato dėl tankiai apaugusios žolės ir miškingos vietovės ypatumų (t. 1, b.l. 14-17).

2014-04-16 daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti 6000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie 2014-04-14 nutarimu perduoti saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriaus pareigūnams (t. 1, b.l. 18-22).

2014-04-24 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. (9.3/46)-2V-9044, kurioje nurodyta, kad 6000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 13 102,12 Eur (45239 Lt) (t. 1, b.l. 26).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti 7 savadarbiai diržai, kurie 2014-04-17 nutarimu perduoti saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriaus pareigūnams (t. 1, b.l. 31).

2014-05-16 daiktu apžiūros protokolais, kuriuose nurodyta, kad apžiūrėti mobilieji telefonai Samsung GT-E 1200M, IMEI v su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo V. Ž. bei Nokia 101, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo I. Ž., kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, kurie 2015-02-27 nutarimais perduoti saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriaus pareigūnams (t. 1, b.l. 48-55).

2014-12-30 vyresniosios tyrėjos Ingos Arodienės tarnybinio pranešimo dėl telekomunikacijų įvykių analizės, medžiaga iš kurios matyti kokiais mobilaus ryšio telefonais tarpusavyje naudojosi įtariamieji I. Ž., V. Ž., A. Z., kurie kontaktavo tarpusavyje ir su R. M. bei V. K. (dėl kuriu tyrimas atliekamas atskiroje byloje) iki nusikaltimo padarymo, jo darymo metu ir tuoj pat po jo padarymo (t. l, b.l. l01-115).

2015-01-05 vyresniosios tyrėjos Ingos Arodienės tarnybinio pranešimo dėl telekomunikacijų įvykių analizės medžiaga, iš kurios matyti, kad I. Ž., V. Ž., A. Z. buvo inkriminuojamos veikos vietoje (t.1 , b.l. 116-135).

Telekomunikacijų bazinių stočių žemėlapiai, gauti iš VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus (t.1, b.l. 136-144).

2015-03-03 LR BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. nustatyta tvarka apklausto liudytojo Z. V. parodymais, kad jis gyvena Šalčininkuose. Kur jis buvo ir ką darė 2014-04-15, dabar neprisimena, dėl to negali tiksliai pasakyti. Su cigarečių gabenimu jis nėra susijęs. Jis nieko apie šį įvykį, apie šio įvykio aplinkybes paaiškinti negali. Jis nežino, nei kas gabeno cigaretes, nei kam jos gali priklausyti. Iš I. Ž., V. Ž., A. Z., R. M. pažįsta tik asmenį vardu R., tačiau jis tiksliai nežino, kokia jo pažįstamo Ronald pavardė. Su Šalčininkuose gyvenančiu R. jie mokėsi vienoje mokykloje. Kiek žino, Ronald yra iš Eišiškių, bet gyvena Šalčininkuose. R. yra jo pažįstamas, bendrauja nedažnai, tik tada, kai susitinka. Savo telefone jis turi R. telefono numerį, su juo kartais susiskambina asmeniniais reikalais. Kitų asmenų jis nepažįsta, nežino, kas jie tokie (t. 1, b.l. 149-150).

2014-07-15 liudytojo Sauliaus Jurgelevičiaus parodymais, kad 2014-04-15 jis vykdė sargybą užkardos pamainos vyresnysis, „Mobilusis patrulis“, kartu su sargybų skyriaus pasieniete R. Zmitrovičiene užkardos veikimo teritorijoje. Apie 16.40 val. G. Žagunio užkardos vadas Z. Vaikasas nurodė nuvykti į Velniaraisčio mišką, kvadratą B2-16, patikrinti valstybės sieną. Palikęs R. Z. Širvių ATP, kartu su sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu P. K., nuo Širvių atraminio punkto Velniaraisčio mišku pėsčiomis ėjo link keliuko, vedančio nuo VSŽ 0635 į pagrindinį kelią Dieveniškės-Šalčininkai. Apie 17.30 val. P. K. miške ties kirtimu apie 500 m. nuo VSŽ 0638 pastebėjo keturis asmenis, kurie juos pastebėję, atsigulė ant žemes. Jis kartu su P. K. pabandė prieiti arčiau jų, tačiau jie, pamatę, kad eina link jų, pradėjo bėgti į miško gilumą. Vydamasis asmenis, jis pastebėjo, kaip vienas jų griuvo ant žemės ir pasislėpė už šalia nugriuvusio medžio. Apie 17.40 val. asmuo buvo sulaikytas, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo LR pilietis V. Ž., gim. 1977-10-10. Šalia sulaikyto piliečio apie 20 m nuo jo buvo aptikta 12 ryšulių, supakuotų į juodos spalvos polietileninius maišus. Tuo metu P. K. toliau sekė sprunkančius kitus tris asmenis, tačiau jie pasislėpė miške. Tada jis nurodė P. K. vykti su tarnybine transporto priemone ant pagrindinio kelio Dieveniškes-­Šalčininkai ir stebėti kelią nuo Velniaraisčio miško, kur galimai galėjo pasirodyti pasisalinę asmenys. Apie 19.00 val. į Širvių ATP atvyko Dieveniškių užkardos kinologas – sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas A. G. su tarnybiniu šunimi Black-Bandit, kuris kartu su P. K. sekė pėdsakais nuo sulaikytų cigarečių Stakų kaimo link. Tuo metu jis, stebėdamas apylinkės laukus, ties Širvių ATP pastebėjo du asmenis ties Širvių kaimu, Šalčininkų r. sav., kurie ėjo lauku nuo kelio Petroškos-Marusina. Sėdęs į tarnybinę transporto priemonę, ties Širvių kaimu ant lauko keliuko, vedančio link VSŽ 0973, apie 19.30 val. sulaikė dar du asmenis, įtariamus dalyvavus kontrabandinių cigarečių gabenime. Sulaikytieji piliečiai buvo purvinais drabužiais bei batais, kaip vėliau paaiškėjo tai LR piliečiai A. Z., gim. 1988-05-05, ir I. Ž., gim. 1984-04-24. Minėti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į užkardą. Kinologas su tarnybiniu šunimi pėdsakais sekė apie 7 kilometrus iki tos vietos, kur jis sulaikė A. Z. ir I. Ž.. Apžiūrint šių asmenų sulaikymo vietą, tarnybinis šuo aptiko išmestą Nokia telefoną, kurį prieš sulaikant galimai išmetė I. Ž.. Taip pat buvo apžiūrėtas valstybės sienos ruožas, esantis netoli sulaikytų cigarečių, tačiau niekur ant kontrolinio pėdsakų takelio jokių valstybės sienos pažeidimų nustatyta nebuvo (t. 1, b.l. 33-35).

2014-07-15 liudytojo A. G. parodymais, kad 2014-04-15 vakare jis turėjo vykdyti tarnybą Dieveniškių užkardoje su tarnybiniu šunimi vokiečių aviganiu Black-Bandit. Kai vyko į tarnybą, maždaug apie 18.00 val. jam paskambino Dieveniškių užkardos budėtojas ir pranešė, kad G. Žagunio užkardai reikalinga kinologo pagalba. Važiuodamas į tarnybą Dieveniškių užkardoje, jis iš karto sustojo prie Širvių atraminio punkto. Ten sužinojo, kad Velniaraisčio miške, Širvių atraminio kaimo prieigose, Šalčininkų r., netoli VSŽ 0638, apie 500 m. atstumu nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, yra sulaikytas vienas asmuo ir aptikti ryšuliai su cigaretėmis, supakuoti į juodos spalvos polietileno maišus. Prie Širvių atraminio punkto atvyko patrulis tarnybiniu automobiliu ir jį su tarnybiniu šunimi nuvežė į įvykio vietą, esančią Širvių atraminio kaimo prieigose, Šalčininkų r. Apie 19.00 val. jis su tarnybiniu šunimi atvyko į įvykio vietą, kur panaudojo tarnybinį šunį pėdsekystei ir vietovės apieškai. Jis kartu su tarnybiniu šunimi ir jaunesniuoju specialistu P. K. nuvyko į tą vietą, kur miške ties kirtimu, apie 500 m. nuo VSŽ 0638, kur buvo aptikta 12 ryšulių supakuotų į juodos spalvos maišus, Toje vietoje buvo sulaikytas vienas asmuo, o kiti asmenys pasišalino ir pasislėpė miško tankmėje. Toje vietoje, kur patrulis sulaikė vieną asmenį ir aptiko cigaretes, jis panaudojo tarnybinį šunį pėdsekystei. Šuo prie cigarečių dėžių aptiko pėdsakus ir tais pėdsakais sekė mišku, atviru lauku, keliais į Stakų kaimo pusę apie 7 km. Tarnybinis šuo pėdsakais atvedė iki tos vietos, kur pamainos vyresnysis jau buvo sulaikęs Lietuvos Respublikos piliečius A. Z. ir I. Ž.. Minėtų asmenų sulaikymo vietoje ties Širvių kaimu jis panaudojo tarnybinį šunį vietovės apieškai. Atliekant vietovės apiešką, tarnybinis šuo žolėje aptiko išmestą mobilųjį telefoną Nokia. Minėtų asmenų sulaikymo vietoje ir sekant pėdsakais daugiau nieko nerasta. Apie paieškos rezultatus jis informavo G. Žagunio užkardos pamainos vyresnįjį (t. 1, b.1. 36-37).

2015-01-19 liudytojo Mariaus Mikalausko parodymais, kad 2014-04-15 apie 18.00 val. iš Vilniaus rinktinės budėtojo jis gavo pranešimą, kad Velniaraisčio miške, Širvių atraminio kaimo prieigose, Šalčininkų r., netoli VSŽ 0638, apie 500 m. atstumu nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, yra aptikti ryšuliai su cigaretėmis. Taip pat yra sulaikytas vienas asmuo, kiti asmenys yra sulaikinėjami. Atvykęs į įvykio vietą, esančią Širvių atraminio kaimo prieigose, Šalčininkų r. jis ją apžiūrėjo, paėmė įvykio vietoje esančias cigaretes. Po to jis nuvyko prie Širvių kaimo, Šalčininkų rajone į tą vietą, kur buvo sulaikyti kiti du asmenys. Tuo metu, kol jis apžiūrėjo įvykio vietą, visi trys sulaikyti asmenys buvo pristatyti į G. Žagunio užkardą, Jam atvykus į užkardą, pamainos vyresnysis perdavė jam sulaikytus asmenis ir jų dokumentus bei asmeninius daiktus. Pamainos vyresnysis jam paaiškino, kad nuo valstybės sienos, kur buvo sulaikytas asmuo ir aptiktos cigaretes, kinologas panaudojo tarnybinį šunį pėdsekystei, Šuo aptiko pėdsakus jais sekė link Stakų kaimo apie 7 km. Tarnybinis šuo pėdsakais atvedė iki tos vietos, kur jis buvo sulaikęs Lietuvos Respublikos piliečius A. Z. ir I. Ž.. Minėtų asmenų sulaikymo vietoje, ties Širvių kaimu, atliekant vietovės apiešką tarnybinis šuo žolėje aptiko išmestą mobilųjį telefoną Nokia, kurį pamainos vyresnysis paėmė ir jam perdavė su kitais asmenų daiktais. Atvykęs į Vilniaus rinktinės patalpas, jis surašė įtariamųjų asmenų sulaikymo protokolus ir asmens kratų protokolus. I. Ž. paaiškino, kad telefonas Nokia priklauso jam, o V. Ž. pripažino, kad jo telefonas yra Samsung. Minėti telefonai užfiksuoti šių asmenų kratų protokoluose, kuriuose įtariamieji pasirašė (t. 1, b.l. 38-39).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad A. Z., I. Ž., V. Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. Jų padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota, prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo BPK 419 straipsnio reikalavimus.

Skirdamas bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, teismas vadovaujasi BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 1, 2 dalys). Kartu pažymėtina, kad iš baudžiamojoje teisėje įtvirtinto teisingumo principo teismams kyla reikalavimas skirti tokias bausmes, kuriomis nustatyti suvaržymai ir apribojimai nuteistajam yra realūs ir įgyvendinami.

A. Z., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du sunkius (BK 11 str. 5 d.) nusikaltimus. A. Z. baustas administracine tvarka (t. 1, b.1. 191- 194), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje bei teistumą Lietuvos Respublikoje duomenų nėra (t. 1, b.1. 188-189). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad A. Z. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tik prašo paskirti jam kiek įmanoma švelnesnę bausmę, pastarajam už jo padarytas nusikalstamas veikas skirtina baudžiamojo įstatymo sankcijose numatyta bausmės rūšis – bauda – savo dydžiu mažesnė nei šios bausmės rūšies vidurkis (BK 47 str. 3 d. 4 p.), t.y. už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., – 160 MGL (6025,60 eurų) dydžio bauda; už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., – 140 MGL (5272,40 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., , paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, skirtina subendrinta bausmė – 210 MGL (7908,60 eurų ) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažintina 1/3 ir A. Z. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 140 MGL (5272,40 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į bausmę įskaičius laikinajame sulaikyme nuo 2014-04-15 iki 2014-04-17 A. Z. išbūtą laiką (2 dienas), jas prilyginant 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudai, A. Z. skirtina 136 MGL (5121,76 eurų) dydžio bauda, baudos mokėjimą išdėstant 24 mėnesiams, kiekvieną mėnesį mokant po 213,40 eurų iki visiško baudos sumokėjimo.

Paskirta A. Z. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

V. Ž., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du sunkius (BK 11 str. 5 d.) ir vieną apysunkį (BK 11 str. 4 d.) nusikaltimus. V. Ž. teistas (t.2 , b.1. 22-34), baustas administracine tvarka (t. 2, b.1. 36-48). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad V. Ž. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tik prašo paskirti jam kiek įmanoma švelnesnę bausmę, pastarajam už jo padarytas nusikalstamas veikas skirtina baudžiamojo įstatymo sankcijose numatyta bausmės rūšis – bauda – savo dydžiu mažesnė nei šios bausmės rūšies vidurkis (BK 47 str. 3 d. 4 p.), t.y. už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., – 180 MGL (6778,80 eurų) dydžio bauda; už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., – 140 MGL (5272,40 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., , paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, skirtina subendrinta bausmė – 240 MGL (9038,40 eurų ) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažintina 1/3 ir V. Ž. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 160 MGL (6025,60 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į bausmę įskaičius laikinajame sulaikyme nuo 2014-04-15 iki 2014-04-17 V. Ž. išbūtą laiką (2 dienas), jas prilyginant 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudai, V. Ž. skirtina 156 MGL (5874,96 eurų) dydžio bauda, baudos mokėjimą išdėstant 24 mėnesiams, kiekvieną mėnesį mokant po 244,79 eurų iki visiško baudos sumokėjimo.

Paskirta V. Ž. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

I. Ž., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du sunkius (BK 11 str. 5 d.) nusikaltimus. I. Ž. teistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad I. Ž. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu tik prašo paskirti jam kiek įmanoma švelnesnę bausmę, pastarajam už jo padarytas nusikalstamas veikas skirtina baudžiamojo įstatymo sankcijose numatyta bausmės rūšis – bauda – savo dydžiu mažesnė nei šios bausmės rūšies vidurkis (BK 47 str. 3 d. 4 p.), t.y. už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., – 180 MGL (6778,80 eurų) dydžio bauda; už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., – 160 MGL (6025,60 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, skirtina subendrinta bausmė 240 MGL (9038,40 eurų ) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažintina 1/3 ir I. Ž. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 160 MGL (6025,60 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į bausmę įskaičius laikinajame sulaikyme I. Ž. išbūtą laiką nuo 2014-04-15 iki 2014-04-17 (2 dienas), jas prilyginant 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudai, I. Ž. skirtina 156 MGL (5874,96 eurų) dydžio bauda, baudos mokėjimą išdėstant 24 mėnesiams, kiekvieną mėnesį mokant po 244,79 eurų iki visiško baudos sumokėjimo.

Paskirta I. Ž. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 6 000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui (t.1, b.l. 21) ir 7 savadarbiai diržai, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui (t.2, b.l. 31), – sunaikintini;

mobilieji telefonai Samsung GT-E 1200M, IMEI (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nokia 101, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui (t.1, b.l. 50, 54), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-05-05, pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., – 160 MGL (6025,60 eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., – 140 MGL (5272,40 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti A. Z. subendrintą bausmę – 210 MGL (7908,60 eurų ) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A. Z. galutinę subendrintą bausmę – 140 MGL (5272,40 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2014-04-15 iki 2014-04-17 A. Z. išbūtą laiką (2 dienas), jas prilyginant 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudai, ir laikyti, kad A. Z. paskirta 136 MGL (5121,76 eurų) dydžio bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, kiekvieną mėnesį mokant po 213,40 eurų iki visiško baudos sumokėjimo.

Paskirtą A. Z. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-04-24, pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos 180 MGL (6778,80 eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., – 160 MGL (6025,60 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti I. Ž. subendrintą bausmę – 240 MGL (9038,40 eurų ) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti I. Ž. galutinę subendrintą bausmę – 160 MGL (6025,60 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme I. Ž. išbūtą laiką nuo 2014-04-15 iki 2014-04-17 (2 dienas), jas prilyginant 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudai ir laikyti, kad I. Ž. paskirta 156 MGL (5874,96 eurų) dydžio bauda, baudos mokėjimą išdėstant 24 mėnesiams, kiekvieną mėnesį mokant po 244,79 eurų iki visiško baudos sumokėjimo.

Paskirtą I. Ž. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-10-10, pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos 180 MGL (6778,80 eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., – 160 MGL (6025,60 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti V. Ž. subendrintą bausmę – 240 MGL (9038,40 eurų ) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti V. Ž. galutinę subendrintą bausmę – 160 MGL (6025,60 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme V. Ž. išbūtą laiką nuo 2014-04-15 iki 2014-04-17 (2 dienas), jas prilyginant 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudai ir laikyti, kad V. Ž. paskirta 156 MGL (5874,96 eurų) dydžio bauda, baudos mokėjimą išdėstant 24 mėnesiams, kiekvieną mėnesį mokant po 244,79 eurų iki visiško baudos sumokėjimo.

Paskirtą V. Ž. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 6 000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis) perduotus saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui (t.1, b.l. 21) ir 7 savadarbius diržus, perduotus saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui (t.2, b.l. 31), – sunaikinti;

Mobiliuosius telefonus Samsung GT-E 1200M, IMEI (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nokia 101, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui (t.1, b.l. 50, 54), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 24 mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jie turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo, paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

5. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.