- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-25
- Bylos Nr.
- 2A-835-459/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01740-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Raimonda Andrulienė (pirm.), Erinija Kazlauskienė, Albina Pupeikienė
- Ieškovas
- M. G.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Sauliaus transporto sistemos“
- Trečiasis asmuo
- Tauragės apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas
Pranešėja Raimonda Andrulienė Civilinė byla Nr. 2A-835-459/2014
Teisėja Virginija Pankauskienė (Proceso Nr. 2-43-3-01740-2013-0)
(S) 121.21.;
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 25 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Raimondos Andrulienės, kolegijos teisėjų Erinijos Kazlauskienės, Albinos Pupeikienės, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sauliaus transporto sistemos“, trečiasis asmuo Tauragės apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas, dėl turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sauliaus transporto sistemos“ priešieškinį ieškovui M. G., trečiasis asmuo Tauragės apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas dėl skolos, palūkanų priteisimo, bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sauliaus transporto sistemos“ (apeliantė) apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. sprendimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas 2013-10-07 priimtu ieškiniu prašė išreikalauti iš atsakovės UAB „Sauliaus transporto sistemos“ automobilį MAZDA XEDOS, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir grąžinti jam. Nurodė, kad pagal sudarytos pasaugos sutarties nuostatas automobilių, kaip daiktinių įrodymų, saugojimas pagal iškeltas baudžiamąsias bylas yra nemokamas. Jeigu atsakovei buvo perduotas saugoti automobilis, kaip daiktinis įrodymas baudžiamojoje byloje, už jo saugojimą neturi būti skaičiuojamas saugojimo mokestis.
Atsakovas ieškinio nepripažino, priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovo automobilio saugojimo išlaidas, kurias sudaro 250 Lt už priverstinį transporto priemonės nuvežimą ir 2 300 Lt už automobilio saugojimo paslaugas, skaičiuojant už kiekvieną dieną po 25 Lt nuo 2013-03-17 iki teismo sprendimo įvykdymo. Nurodė, kad ieškovas buvo kaltas dėl autoįvykio, automobilį vairavo neblaivus, transporto priemonė buvo priverstinai paimta ir atgabenta į saugojimo aikštelę. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. aiškiai nurodyta, kad saugojimo išlaidos turi būti atlyginamos iki transporto priemonės paėmimo iš saugojimo aikštelės. Kadangi M. G. atsisakė apmokėti automobilio saugojimo išlaidas, todėl automobilis jam nebuvo gražintas.