- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-25
- Bylos Nr.
- 2-1398-831/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01098-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- R. G., D. M., A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, A. K.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant pareiškėjams R. G., D. M., A. K., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui bei suinteresuotam asmeniui A. K., civilinėje byloje pagal R. G., D. M., A. K. pareiškimą suinteresuotiem asmenims A. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-07-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas R. G., D. M., A. K. pareiškimas suinteresuotiem asmenims A. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepimų teismui nepateikė.
Suinteresuotas asmuo A. K. teismui pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
2015-10-21 paskirto teismo posėdžio metu pareiškėjai nurodė, kad prašo paskirtą teismo posėdį atidėti, kadangi neatvyko liudytojai byloje. Paskirtas teismo posėdis atidėtas 2015 m. lapkričio 25 d. 9.30 val.
Į 2015-11-25 paskirtą teismo posėdį neatvyko pareiškėjai R. G., D. M., A. K.. Apie paskirtą teismo posėdį jiems pranešta tinkamai – asmeniškai įteikiant teismo šaukimus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.
Į paskirtą bylos nagrinėjimą be pateisinamos priežasties neatvyko pareiškėjai. Objektyvių neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iki iš anksto paskirto teismo posėdžio pradžios 2015-11-25, 09.30 val. nepateikė, apie kokias nors svarbiomis galinčias būti pripažintas neatvykimo priežastis teismui nepranešė, todėl teismas laiko, jog pareiškėja į posėdį civilinėje byloje neatvyko be svarbių priežasčių. Kadangi įstatymas (CPK 443 str. 9 d.) šios kategorijos bylose draudžia priimti sprendimą už akių, pagal Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d. taisykles pareiškimas turi būti paliktas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., 290, 291, 298, 334 ir 335 str.str., teismas,
nutarė:
Pareiškėjų R. G., D. M., A. K. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, palikti nenagrinėtu.
Nutarties nuorašus išsiųsti: pareiškėjams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.