Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. kaltinamas tuo, kad 2016-11-19, apie 8.53 val., Vilkaviškio rajono savivaldybėje, Pilviškių mstl., Vasario 16-osios g. vairavo traktorių MTZ Belarus – 850, kurio didžiausioji leidžiamoji masė didesnė nei 3,500 tonos, būdamas neblaivus, nustatytas 0,08 promilių girtumas, neturėdamas teisės jo vairuoti.

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą teismas nustatė, kad policijos institucija klaidingai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. L. P. yra įgijęs teisę vairuoti transporto priemonę, ką patvirtina teismo gauti duomenys, tačiau su savimi neturėjo ir policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Taip pat vairavo transporto priemonę, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė negu 3,5 t, vairuotojui esant neblaiviam, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis - 0,08 promilės.

Teismo posėdžio metu L. P. paaiškino, kad su savimi neturėjo ir policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, kadangi šį yra pametęs, taip pat pripažino, kad traktorių vairavo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad teisingas L. P. padarytos veikos kvalifikavimas būtų veiką kvalifikuojant pagal ATPK 124¹ str. 8 d. ir 126 str. 2 d., todėl L. P. padaryta veika perkvalifikuotina iš ATPK 129 str. į veikas, numatytas ATPK 124¹ str. 8 d. ir 126 str. 2 d.

pagal ATPK 124¹ str. 8 d. kadangi pažeidėjas su savimi neturėjo ir policijos pareigūnui nepateikė galiojančio traktorininko pažymėjimo.

Pagal ATPK 126 str. 2 d., kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė negu 3,5 t, vairuotojui esant neblaiviam, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis - 0,08 promilės.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 124¹ str. 8 d. ir 126 str. 2 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-78063953-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), vyriausiojo patrulio A. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (b.l. 7), R. A. paaiškinimu (b.l. 8), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 9-14), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 15-16), TSMPR registro pažyma (b.l. 17-18), Sodros pažyma (b.l. 19), pažyma apie suteiktą kvalifikaciją (b.l. 21), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai galisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansą, todėl skirtinos nuobaudos, artimos minimalioms:

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 150 € bauda (ATPK 302 str., 33 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutarė:

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 2 d. ir skirti 150,00 € (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti 5,00 € (penkių eurų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą –150,00 € (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16063376103. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Jeigu teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno Apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.