Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovei J. D.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, - B. G. ir nukentėjusiajam S. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo B. G. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

2015 m. balandžio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2015 m. balandžio 14d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo B. G. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti B. G. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1 b.l.). Prie teikimo pridėta 2015 m. balandžio 14 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos surašyta B. G. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad B. G. psichiškai atsilikusi nuo vaikystės – jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas. Mokyklos nelankė. Augo asocialioje šeimoje. Buvo įsidarbinusi valytoja, bet dirbti nesugebėjo. Nuo 2003 m. vasario 14 d. iki 2011 m. rugpjūčio 18 d. buvo priverstinai gydyta Rokiškio psichiatrijos ligoninėje po įvykdyto nusikaltimo. Nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. B. G. gyvena L. socialinės globos namuose, kur pastoviai stebima medicinos personalo ir socialinių darbuotojų, reguliariai konsultuojama gydytojos psichiatrės ir psichologės. Globos namuose adaptavosi sunkiai, vėliau psichinė būklė stabilizavosi, tapo daug ramesnė. Šiuo metu klinikoje vyrauja protinio atsilikimo požymiai. Gana tvarkinga, rūpinasi savo išvaizda. Kalba tik kalbinama, nenoriai. Mąstymas konkretus, emocijos primityvios. Dėmesys trumpalaikis. Nuotaika svyruojanti, dažniau pažeminta, dirgli, ūmi. Draugų neturi, su šeimos nariais ryšių nepalaiko. Jokių ateities planų neturi. Užimtumo veikloje dalyvauja noriai, mielai dalyvauja išvykose, padeda kitiems globotiniams tvarkytis kambarius. Mėgsta žiūrėti televizorių, dalyvauja poilsio vakaruose. Nekritiška padarytai veikai, susirgimui. Paskirtus medikamentus vartoja reguliariai. Šiuo metu socialinis pavojingumas neišreikštas, bet gyventi savarankiškai nesugebėtų (2-3 b.l.). Iš 2015-04-08 socialinės būklės įvertinimo akto matyti, kad B. G. L. socialinės globos namuose gyvena nuo 2011-08-18, daug bendrauja, yra mandagi, impulsyvi, jautri, baiminga, elgesys sunkiai prognozuojamas, reguliariai vartoja vaistus, alkoholio nevartoja ( 4 b.l.).

Iš byloje esančių dokumentų bei teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad 2003 m. vasario 3 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už visuomenei pavojingų veikų, numatytų 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 278 str. 2 d., padarymą buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Teismas nustatė, kad B. G. 2002 m. gegužės 27 d. vakare, nenustatytą valandą, Radviliškio rajone, Baisogalos seniūnijoje, Kablių kaime, iš ganyklos slapta pavogė nukentėjusiajam S. M. priklausančią telyčią 700 litų vertės, tuo jam padarydama 700 litų turtinę žalą. Be to, B. G. 2002 m. rugsėjo 25 d. apie 1 val. (duomenys neskelbtini), visuotinai pavojingu būdu – padegant, tyčia sunaikino svetimą nukentėjusiojo R. K. turtą: medinį namą 6000 litų vertės, baldus 400 litų vertės, darbužius 300 litų vertės, namų apyvokos daiktus 100 litų vertės, tuo padarydama jam 6800 litų turtinę žalą. Be to, B. G. 2002 m. rugsėjo 25 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini), visuotinai pavojingu būdu – padegant, tyčia sunaikino svetimą nukentėjusiojo R. K. turtą: 8 kv.m. daržinės stogo 100 litų vertės, 2 kv.m. lauko virtuvės grindų 30 litų vertės, tuo padarydama jam 130 litų turtinę žalą.

2007 m. liepos 25 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi B. G. stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. 2011 m. rugpjūčio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2012 m. kovo 26 d., 2012 m. rugsėjo 27 d., 2013 m. kovo 26 d., 2013 m. rugsėjo 30 d. , 2014 m. kovo 26 d., 2014m. spalio 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis B. G. buvo pratęstas.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad B. G. reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas, nes jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas iš vaikystės..

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, B. G. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov sutiko, kad teikimas būtų tenkinamas.

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš 2015 m. balandžio 14d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvados, 2015 m. balandžio 8d. socialinės būklės įvertinimo akto, 2002 m. lapkričio 29 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto (baudžiamoji byla Nr. 1-42-2003), VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės J. D. paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtine psichikos liga – vidutiniu protiniu atsilikimu su ryškiais elgesio, valios ir emocijų sutrikimais, jos psichikos sveikatos būklė nuo 2015 m. spalio 24 d., kada Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis buvo pratęstas, nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimą B. G. gali nebevartoti jai skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jos psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir B. G. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo B. G. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Teikimą tenkinti.

2. Pratęsti B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti B. G. stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo B. G. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, nukentėjusiajam S. M. ir B. G.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.