Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent:

2016-06-21 apie 14.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, čigonų tabore, esančiame prie Vilniaus oro uosto, Metalo g., Vilniuje, tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų: 9 vienetus tablečių su psichotropine medžiaga MDMA už 72 eurus, augalinės kilmės medžiagą kanapes už 20 eurų, 3 vienetus džiovintų grybų vaisiakūnių su psichotropine medžiaga už 36 eurus, baltos spalvos miltelių su psichotropine medžiaga MDMA už 30 eurų, kuriuos laikotarpiu nuo 2016-06-21 iki 2016-06-23 laikė gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), po ko tęsdamas nusikalstamus veiksmus, gabeno, t. y. 2016-06-23 17.00 val. atvyko į Nidą, ir laikė su savimi iki jis 2016-06-25 0.30 val. Nidos-Smiltynės plente, 46 km, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pas jį buvo rasta ir paimta: 9 vienetai tablečių su psichotropine medžiaga MDMA, kurios masė 0,779 g, augalinės kilmės medžiagą kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,642 g, 3 vienetai džiovintų grybų vaisiakūnių su psichotropine medžiaga-glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė 5,825 g, baltos spalvos miltelių su psichotropine medžiaga MDMA, kurios masė 0,190 g.

Kaltinamasis V. S. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad jis 2016-06-21 apie 14.00 val. čigonų tabore, esančiame prie Vilniaus oro uosto, iš nepažįstamo romų tautybės (čigono) asmens nusipirko narkotinių medžiagų: apie 1,6 g kanapių už 20 eurų, 9 vienetus tablečių MDMA už 72 eurus, 1 vienetą maišelį metadrono už 30 eurų, 3 vienetus haliucinogeninių grybų už 36 eurus, kuriuos iki 2016-06-23 laikė namuose, (duomenys neskelbtini). 2016-06-23 apie 17.00 val. automobiliu „Volvo“, v. n. (duomenys neskelbtini) atvyko į Nidą, Neringą, kartu su savimi atsivežė minėtas įsigytas narkotines ir psichotropines medžiagas. 2016-06-23 ir 2016-06-24 dienomis vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas, t. y. metadroną ir rūkė kanapes. (b. l. 40-41). Papildomos apklausos metu V. S. patvirtino anksčiau duotus parodymus, papildė, kad įsigydamas narkotines ir psichotropines medžiagas, jis žinojo, kad įsigijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. (b. l. 45).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš 2016-06-25 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad atlikus asmens apžiūrą ir daiktų patikrinimą, rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga, supakuota į policijos paketą Nr. 0080473, 9 vienetai rožinės spalvos tablečių, supakuotos į policijos paketą Nr. 0080467, 1 maišelis su baltos spalvos milteliais ir maišelis su baltų miltelių liekanomis, supakuoti į policijos paketą Nr. 0080468, trys maišeliai su džiovintais grybais, supakuoti į policijos paketą Nr. 0080472. (b. l. 5-6).

Iš 2016-09-29 specialisto išvados Nr. 140-(3511)-IS1-5217 matyti, kad 2016-06-25 rastų sustabdžius automobilį „Volvo850“, v. n. (duomenys neskelbtini) patikrinimui pas keleivį V. S.: : 9 vienetai rožinės spalvos tablečių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė 0,779 g, žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,642 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,6 proc., džiovinti grybų vaisiakūniai iš trijų plastikinių užspaudžiamų maišelių yra psichotropinė medžiaga-glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė 5,825 g, baltos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė 0,190 g. Ant tirti pateikto plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2016-06-25 rasto sustabdžius automobilį „Volvo850“, v. n. (duomenys neskelbtini) patikrinimui, pas keleivį V. S., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. (b. l. 11-14).

Iš 2016-07-07 specialisto išvados Nr. T-N1756/2016(01) matyti, kad V. S. šlapime, paimtame 2016-06-25, rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, metilendioksimetamfetamino (MDMA), pėdsakų metilendioksiamfetamino (MDA). Šlapime benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opijatų, kokaino, kokaino metabolitų nerasta. (b. l. 29).

2016-06-25 nutarimu V. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas (b. l. 46-48), tačiau atsižvelgiant į V. S. 2016-10-06 prašymą ir prie jo pridėtus dokumentus (b. l. 50-60) 2016-12-05 nutarimu kardomoji priemonė-dokumento paėmimas V. S. buvo panaikinta (b. l. 64-66) ir pagal 2016-12-06 pakvitavimą V. S. asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas-asmens tapatybės kortelė buvo grąžintas V. S. (b. l. 67).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo 9 vienetai tablečių su psichotropine medžiaga MDMA, kurios masė 0,779 g, augalinės kilmės medžiagą kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,642 g, 3 vienetai džiovintų grybų vaisiakūnių su psichotropine medžiaga-glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė 5,825 g, baltos spalvos miltelių su psichotropine medžiaga MDMA, kurios masė 0,190 g. Kaltinamojo V. S. kaltė įrodyta jo paties parodymais apie tai, kad šias medžiagas įsigijo be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. V. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis V. S. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – V. S. nedirba, neteistas, kaltę pripažino visiškai, nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo gailėjimasis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam V. S. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos nustatant mažesnį už bausmės vidurkį. V. S. sutiko su tokia bausmės rūšimi ir dydžiu, prašė bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminą, kadangi šiuo metu sunki materialinė padėtis. (b. l. 68-71).

Kadangi kaltinamasis V. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys), psilocybe genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, metilendioksimetamfetamino (MDMA), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 14-15), bei vokas su policijos paketais, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 16), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sunaikintini.

Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 15 MGL (564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 centų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą V. S. paskirti – 10 MGL (376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 centų)) dydžio baudą.

Baudos sumokėjimą išdėstyti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, pirmus penkis mėnesius sumokant po 62,00 Eur (šešiasdešimt du eurus 00 centus), o paskutinį mėnesį sumokant 66,60 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 60 centų).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys), psilocybe genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, metilendioksimetamfetamino (MDMA), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, bei vokas su policijos paketais, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato daiktų saugykloje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sunaikinti.

Išaiškinti V. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.