Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., pažeidėjui išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2013 m. liepos 22 d. apie 19 val. 05 min. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 0,20 kilometre, vairavo O. J. vardu įregistruotą automobilį CHRYSLER STRATUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vairuodamas automobilį nelygiareikšmių kelių sankryžoje nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo E. P., bei jį apgadino, šiais veiksmais D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 158 punktuose nurodytus reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško D. J. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), kuriame fiksuotas pažeidimas, blaivumo testo šaknele (b.l. 9), iš kurios matyti, kad 2013-07-22 19:22 val. D. J. išpučiamame ore nustatyta 1.16 promilės etilo alkoholio koncentracija; eismo įvykio schema (b.l. 20), kurioje užfiksuota automobilių CHRYSLER STRATUS ir (duomenys neskelbtini) padėtys, iš įvykio vietos matyti, jog automobilis (duomenys neskelbtini) važiavo pagrindiniu keliu, automobilis CHRYSLER STRATUS išvažiavo iš šalutinio kelio, abu automobiliai apgadinti; D. P. (b.l. 22), E. P. (b.l. 24) paaiškinimais, jog važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), automobilį vairavo E. P., kai į jų automobilį trenkėsi iš šalutinio kelio išvažiavęs automobilis CHRYSLER STRATUS; tarnybiniais pranešimais (b.l. 26-27), kuriuose nurodoma, jog policijos pareigūnai po pranešimo apie eismo įvykį nuvyko į įvykio vietą bei užfiksavo automobilių padėtis bei jų apgadinimus eismo įvykio vietos protokole, surašė paaiškinimus.

D. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d. – KET 14 p. (draudimas vairuoti neblaiviam) ir 158 p. (pareiga šalutiniu keliu važiuojančiam vairuotojui duoti kelią transporto priemonėms, artėjančioms prie sankryžos pagrindiniu keliu) nurodytų reikalavimų pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (lengvas girtumo laipsnis, vairuota gyvenvietės ribose, apgadinimai nežymūs), į asmenybę – bedarbis, neteistas, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena – atsakomybę sunkinanti aplinkybė, už padarytą pažeidimą jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Kadangi pažeidėjas veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 127 str. 3 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. D. J. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2013 m. rugpjūčio 6 d. netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str. , 127 str. 3 d., 286-288 str.,

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti 4100 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. 1 mėn. (trejiems metams vienam mėnesiui).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Virginijus Skaraitis