Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-01 apie 11 val. 55 min. prie pastato Nr. 17, esančio Gedvydžių g., Vilniuje, L. K., būdamas neblaivus, garsiai rėkavo, trikdydamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, necenzūriniais ir kitais nešvankiais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus D. K. ir R. M., nevykdė teisėtų šių policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus.

Pažeidėjas L. K. savo paaiškinime kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino (b.l. 2).

Nukentėjusioji D. K. savo tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2014-11-01 apie 11 val. 55 min. ji su kolega R. M. gavo pranešimą, kad Vilniaus m. Gedvydžių g., ties namu Nr. 17, neblaivus vairuotojas automobiliu kliudė moterį ir pasišalino. Minėtas automobilis buvo sustabdytas antrame garažo, esančio L.Giros g. 129, Vilniuje, aukšte. Jo akivaizdžiai neblaivus keleivis L. K., išlipęs iš automobilio, pradėjo garsiai rėkauti, įžeidinėti juos, policijos pareigūnus, žodžiu, į jų teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką nereagavo (b.l. 4).

Nukentėjusysis R. M. savo tarnybiniame pranešime nurodė analogiškas aplinkybes (b.l. 56).

Garažų teritorija yra vieša vieta. Viešoje vietoje garsiai rėkaudamas L. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Policijos pareigūnų reikalavimai nutraukti savo chuliganiškus veiksmus yra teisėti. Nevykdydamas tokių reikalavimų, žemindamas pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, L. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

2014-11-01 13 val. 37 min. L. K. organizme buvo aptikta 1,94 ‰ etilo alkoholio (b.l. 7). Tai sunkina jo atsakomybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad L. K. buvo sistemingai baudžiamas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, tačiau ne už analogiškus pažeidimus, duomenų apie teistumus byloje nėra. Padaryti teisės pažeidimai pasižymi aukštu įžūlumo laipsniu, nes padaryti viešoje vietoje, jie tęsėsi pakankamai ilgą laiką. Dėl to L. K. skirtinos baudos, kurių dydis viršytų baudų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijų, vidurkius.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

L.K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

187 str. 2 d., ir paskirti jam keturių šimtų aštuoniasdešimties litų dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti L.K. galutinę subendrintą keturių šimtų aštuoniasdešimties litų dydžio baudos administracinę nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.