Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui V. C. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2015-08-12 tarp ieškovės UAB „4finance“, valdžiusios sistemą Vivus.lt ir atsakovo V. C. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovė paskolino atsakovui 600 Eur. Paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos, t.y., nuo 2015-11-12. Atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2017-10-12. Didžiąją dalį paskolos atsakovas grąžino bei remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, kelis kartus pratęsė kredito ir palūkanų grąžinimo terminą todėl galutinė kredito grąžinimo data nusikėlė iki 2018-05-28. Šią dieną atsakovas yra skolingas 92,25 Eur. Kadangi atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, ieškovė 2018-06-27 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko ir liko skolingas, todėl ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 92,25 Eur skolą, 18,84 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: paskolos sutarties ir pinigų perdavimo faktą patvirtinančio dokumento formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37, 6.200, 6.210, 6.873, 6.881, 6.918 straipsniai).

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovo priteistina 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, ieškovės naudai (CPK 93 straipsnis) ir 3,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 92,25 Eur skolą, 18,84 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2018-07-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų – UAB “4finance” naudai.

Priteisti iš V. C. 3,32 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.