Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-29 · Byla Nr. A2.9.-397-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-29
Bylos Nr.
A2.9.-397-377/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
T. M.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-397-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00292-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 1 d. apie 21.01 val., T. M., būdamas girtas melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, o būtent policiją, pranešdamas, kad jį ir draugą sumušė iš matymo pažįstami asmenys ir atėmė mobilųjį telefoną, bei prisistatė V. D. vardu. Atvykus policijos pareigūnams įvykis nepasitvirtino. Tokiais veiksmais T. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Tauragės AVPK dėl T. M. neteisėtų veiksmų patyrė 9,12 Eur turtinę žalą.

T. M. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Šalies argumentai

T. M. rašytiniame paaiškinime pripažino padaręs pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

T. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno Lino Grigaičio tarnybiniu pranešimu, L. L. paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą T. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs pažeidimą, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes T. M. skirtina 86 Eur bauda.

Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą – Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, prašo įpareigoti T. M. atlyginti komisariato patirtą turtinę žalą – 9,12 Eur (b.l. 6-9, 12).

T. M. melagingai pranešus apie smurtą bei vagystę ir policijos pareigūnams į jį reaguojant, buvo vykta į pranešėjo nurodytą įvykio vietą, tam buvo naudojamas kuras ir tokiu būdu buvo patirti nuostoliai, kurių nebūtų buvę, jeigu jis melagingai nebūtų paskambinęs pagalbos telefonu ir nebūtų pranešęs apie nesamą įvykį, t.y. jei T. M. nebūtų padaręs pažeidimo, už kurį yra nubaustas. Dėl melagingo T. M. pranešimo Tauragės AVPK patyrė nuostolių, kuriuos sudaro išlaidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingą pranešimą. Šių išlaidų suma pagal pateiktą pažymą yra 9,12 Eur (b.l. 9, 12) ir šias išlaidas privalo atlyginti pažeidimą padaręs asmuo – T. M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu T. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir jam paskirti 86 Eur baudą.

Įpareigoti T. M. atlyginti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 9,12 EUR turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. LT75 7044 0600 0782 3544, esančią SEB banke.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis – ROIK: 16055164459.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė