Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-11-20 · Byla Nr. A2.11.-17170-891/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-20
Bylos Nr.
A2.11.-17170-891/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-16518-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Budrys
Pažeidėjas
Š. R.
Kategorijos
  • 2.12.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-17170-891/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16518-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.12.7. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Š. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Š. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. R. 2015 m. spalio 21 d., apie 03:30 val., Rasų g. 8, Vilniuje, prie Vilniaus pataisos namų, bandė permesti draudžiamus daiktus, tai yra mobiliuosius telefonus (7 vnt.) į pataisos namų teritoriją, bandydamas pririšti paketą su telefonais prie nuteistųjų iššauto siūlo. Taip Š. R. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo „Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems sąrašo 6 punktas, numato, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims laisvės atėmimo vietose draudžiama turėti garso, vaizdo įrašymo prietaisus, telefonus (jų dalis ir priedus) ir kitas elektroninio ryšio priemones.

Aukščiau paminėtos faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūnų R. J. ir R. L. 2015-10-21 tarnybiniais pranešimais, 2015-10-23 nutarimu dėl daiktų saugojimo Nr. 10-IL-18860 bei paties Š. R. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Jis su pažeidimu sutiko, dėl savo veiksmų gailėjosi. Šie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – Š. R. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius Š. R. – anksčiau kelis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat vieną kartą už kitos rūšies pažeidimą, tačiau paskutinį kartą 2013 metais ir galiojančių nuobaudų neturi, dirba. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau Š. R. skirtina minimali ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su mobilaus ryšio telefono „Samsung“ IMEI 357240/02/155662/7, mobilaus ryšio telefono „Samsung“ IMEI 354912/05/864187/7, mobilaus ryšio telefono „Samsung“ IMEI 351892/01/524136/2, mobilaus ryšio telefono „NOKIA“ IMEI 351892/01/523936/6, mobilaus ryšio telefono „NOKIA“ IMEI 358277/03/736124/5, mobilaus ryšio telefono „NOKIA“ IMEI 355357/00/370497/5, mobilaus ryšio telefono „NOKIA“ IMEI 353369/00/32803/5, 5 vnt. SIM kortelių „Pildyk“ Nr. 89370036151104825005, 89370036151107081440, 89370036151105212906, 89370036151102041134, 89370036151104824859, žirklių, 2 vnt. virvučių, lipnios juostos ir guminės pakuotės, kurie pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos J. S. 2015-10-23 nutarimą dėl daiktų saugojimo Nr. 10-IL-18860, perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Š. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 72 € (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą su mobilaus ryšio telefono „Samsung“ IMEI 357240/02/155662/7, mobilaus ryšio telefono „Samsung“ IMEI 354912/05/864187/7, mobilaus ryšio telefono „Samsung“ IMEI 351892/01/524136/2, mobilaus ryšio telefono „NOKIA“ IMEI 351892/01/523936/6, mobilaus ryšio telefono „NOKIA“ IMEI 358277/03/736124/5, mobilaus ryšio telefono „NOKIA“ IMEI 355357/00/370497/5, mobilaus ryšio telefono „NOKIA“ IMEI 353369/00/32803/5, 5 vnt. SIM kortelių „Pildyk“ Nr. 89370036151104825005, 89370036151107081440, 89370036151105212906, 89370036151102041134, 89370036151104824859, žirklių, 2 vnt. virvučių, lipnios juostos ir guminės pakuotės, pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos J. S. 2015-10-23 nutarimą dėl daiktų saugojimo Nr. 10-IL-18860 perduotų saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Organizacinės grupės specialistui V. T., konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) Arūnas BudrysNuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys