- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-20
- Bylos Nr.
- T-55-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00389-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- S. Z.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. Z. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, 2014 m. sausio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, įvykdžius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje bei 284 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį už nesunkų nukentėjusiojo S. V. sveikatos sutrikdymą – laisvės apribojimu 9 (devyneriems) mėnesiams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, išskyrus atvejus, kai išvykimas iš namų būtinas dėl darbo;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį už viešosios tvarkos pažeidimą - laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, išskyrus atvejus, kai išvykimas iš namų būtinas dėl darbo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, buvo subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme, paskirta už nesunkų sveikatos sutrikdymą, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą už viešosios tvarkos pažeidimą, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 9 (devyneriems) mėnesiams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, išskyrus atvejus, kai išvykimas iš namų būtinas dėl darbo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė už šias nusikalstamas veikas – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, išskyrus atvejus, kai išvykimas iš namų būtinas dėl darbo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2013 m. spalio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 70 (septyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3 (tris) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, išskyrus atvejus, kai išvykimas iš namų būtinas dėl darbo.
Į bausmės laiką buvo įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2013 m. spalio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį (tame tarpe ir atidirbtų neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis dalis).
Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. vasario 4 d. ir 2014 m. vasario 5 d. buvo perduotas vykdyti.
Bausmės vykdymo pradžia 2014 m. vasario 6 d., pabaiga 2014 m. lapkričio 25 d.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam S. Z. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę t.y., būdamas išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, kadangi teikimo padavimo dieną net nebuvo pradėjęs dirbti neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, nors siuntimas šiuos darbus atlikti buvo išduotas 2014 m. vasario 11 d., nebūna namuose nuo 24 iki 6 valandos (2014 m. balandžio 2 d. 0.35 val. buvo nerastas namuose, apytikriai nuo 2014 m. kovo 30 d. išvis nebūna namuose), šaukiamas į probacijos skyrių neatvyksta, dėl ko jam 2014 m. kovo 28 d. ir 2014 m. balandžio 9 d. nutarimais buvo skirtos nuobaudos, vengia bendrauti su probacijos skyriaus pareigūnais.
Probacijos tarnybos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir paaiškino, kad ir po teikimo padavimo nuteistasis S. Z. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę – neatidirbo jam paskirtų neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, nors terminas šiems darbams atidirbti jau pasibaigęs, nesilaiko kito jam paskirto įpareigojimo būti namuose, tėvų paaiškinimu paskutines dvi savaites yra Panevėžyje.
Prokurorė Aistė Adomaitytė – Koroliova siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis S. Z. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant nuteistajam S. Z., nes jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, iš jo nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Be to, nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, šaukiamas privalo atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją, kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai, ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti nuosprendį priėmusiam teismui arba šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą (Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d., 47 str. 1d., 3 d.).
Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).
Iš probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų, nuteistojo asmens byloje Nr. 27/2014 esančių dokumentų, teismo posėdžio metu papildomai pateiktų dokumentų, teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad 2014 m. vasario 11 d. nuteistasis S. Z. buvo išsamiai supažindintas su probacijos ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Tą pačią dieną jam buvo įteiktas siuntimas atlikti neatlygintinus darbus Linkuvos socialinių paslaugų centre. Tačiau nuteistasis S. Z. be jokių pateisinamų priežasčių nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (terminas atidirbti neatlygintinus darbus pasibaigė 2014 m. gegužės 4 d., tačiau nuteistasis net nebuvo nuvykęs į Linkuvos socialinių paslaugų centrą), taip pat nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, išskyrus atvejus, kai išvykimas iš namų būtinas dėl darbo (2014 m. balandžio 2 d. 0.35 val. patikrinimo metu buvo nerastas namuose, apytikriai nuo 2014 m. kovo 30 d. išvis nebūna namuose), dėl ko jam 2014 m. kovo 28 d. ir 2014 m. balandžio 9 d. nutarimais buvo skirtos nuobaudos, nevykdo kitų įstatymuose jam nustatytų pareigų (be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus; šaukiamas atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją; kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai; ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti nuosprendį priėmusiam teismui arba šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą ir t.t.), kas leidžia teismui konstatuoti, kad nuteistasis S. Z. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir S. Z. 2014 m. sausio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalis keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Kadangi nuteistojo S. Z. veiksmuose (vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę) gali būti nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje, požymių, apie tai praneština prokurorui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d. BPK 362, 364 str. str., BVK 49 str. 4 d., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės neatliktą dalį pakeisti 90 (devyniasdešimčia) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo S. Z. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Apie tai, kad nuteistojo S. Z. veiksmuose (vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę) gali būti nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje, požymių, pranešti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, jai nusiunčiant įsiteisėjusios nutarties nuorašą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.