- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-30
- Bylos Nr.
- e2YT-206-780/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- E. Č., E. D. A.
dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Rimai Šukienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo E. D. A., suinteresuoti asmenys E. D. A. ir E. Č..
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškimu prašoma nustatyti E. D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijai, rūpybą ir jos rūpintoja paskirti E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lazdijai.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad E. D. A. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl tetraplegijos ir kitų ryškių judėjimo (motorikos) funkcijos sutrikimų. Dėl dešinės pusės paralyžiaus E. D. A. reikalinga pagalba judant, jai reikia padėti pavalgyti, apsirengti, pasirūpinti jos higiena, be kitų pagalbos ji negali išvykti iš namų. Dėl sveikatos būklės moteris negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai reikalinga kito asmens pagalba. Ja rūpinasi jos duktė E. Č., todėl ją ir prašo paskirti rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. Č. su pareiškimo reikalavimais sutinka. Ji paaiškino, kad jos motina E. D. A. 2016 m. lapkričio 29 d. patyrė insultą ir dabar jos dešinė kūno pusė yra paralyžuota, sutrikusi kalba. Motina negali savarankiškai judėti, pasigaminti valgyti, negali atlikti kitų darbų, sunkiai kalba, bijo būti viena. Jos vienos negalima palikti namuose nei trumpam, ja reikia nuolat rūpintis. Savo motina ji rūpinasi, tuo tikslu grįžo iš užsienio, todėl sutinka būti motinos rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo E. D. A. yra raštu išreiškusi sutikimą, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta dukra E. Č..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad E. D. A. būtina rūpyba, o jos rūpintoja rekomenduojama paskirti E. Č.. Šią išvadą patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie E. D. A. specialiuosius poreikius, pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens E. Č. paaiškinimai apie E. D. A. sveikatos būklę ir nesugebėjimą savarankiškai rūpintis savimi, pačios E. D. A. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas.
Atsižvelgiant į tai, kad E. D. A. yra veiksnus asmuo, kuris turi didelių specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 str. 1 d.).
Pažymos apie administracines nuobaudas ir teistumą patvirtina, kad E. Č., kurią prašoma paskirti rūpintoja, yra neteista ir administracine tvarka nebausta, medicininės pažymos patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę ji gali slaugyti kitą žmogų, savo sutikimą būti rūpintoja ji yra išreiškusi raštu, faktiškai jau atlieka rūpintojos funkcijas, todėl teismo nuomone E. Č. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (CPK 507 str. 4 d.).
Esant tokioms aplinkybėms E. Č. skirtina E. D. A. rūpintoja (Civilinio kodekso 3.279 str. 2 d.).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 509 straipsniais, teisėjas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti E. D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijai, rūpybą ir jos rūpintoja paskirti E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijai.
Nutartį vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.