Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas Z. K. atsisakymo svarstyti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nustatyta, kad A. S. 2021 m. balandžio 14 d. pateikė prašymą Marijampolės pataisos namų direktoriui, kad būtų suruošti dokumentai ir nuteistasis pristatytas apsvarstymui lygtiniam paleidimui pagal BVK 157 straipsnio 3 dalies nuostatas. 2021 m. balandžio 23 d. Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojas, atliekantis direktoriaus funkcijas Z. K. raštu Nr. 20/07-1347 informavo nuteistąjį, jog pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį lygtinis paleidimas iš pataisos namų netaikomas pareiškėjo atžvilgiu. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2021 m. birželio 25 d., sprendime pažymėta, kad teisinis reglamentavimas nenumato lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistiesiems, atliekantiems bausmę už labai sunkius nusikaltimus, taip pat nuteistiesiems, atliekantiems bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XVIII, XX. XXI. XXXV skyriuose, vadovaujantis BVK 157 straipsnio 3 dalimi. Pažymėjo, kad ikiteisminė institucija įvertinusi visą gautą informaciją padarė išvadą, kad Marijampolės pataisos namų direktoriaus priimtas sprendimas yra teisėtas.

Pareiškėjo skundą dėl Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2021 m. birželio 25 d., sprendimo Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai atsisakė priimti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmetamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų atlikę atitinkamą bausmės dalį. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistieji, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, nuteistuosius, kurių nusikalstamo elgesio rizika aukšta ir kurie nedaro pažangos, kad sumažintų savo nusikalstamo elgesio riziką, nuteistuosius, atliekančius bausmę už labai sunkius nusikaltimus, taip pat nuteistuosius, atliekančius bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose, atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleidžiami iš pataisos įstaigų taikant jiems intensyvią priežiūrą.

Pareiškėjas mano, jog yra diskriminuojamas kitų nuteistųjų atžvilgiu, kuriems yra taikomas lygtinis paleidimas, atlikus tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės (BVK 157 str. 3 d.). Pareiškėjas pažymi, jog nepagrįstai ir neteisėtai jam nesuteikta teisė teisiniu reguliavimu būti paleistam anksčiau laiko, atlikus tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatsižvelgiant į jo elgesio korekciją laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, tuo paneigiant bausmės atlikimo metu nuteistajam motyvuotai siekti laikytis nepriekaištingo elgesio. Pareiškėjas pažymi, jog pagal šiuo metu galiojančią BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai (BVK 8 str. 1 d.). Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į nusikalstamą veiką, o padaręs ją asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Iš esmės nuteistasis skundu teismui kelia Lietuvos Respublikos teisinio reguliavimo bausmių vykdymo srityje atitikties bausmės vykdymo tikslams, proporcingumo ir progresyvumo principui, konstituciniam asmenų lygybės prieš įstatymą principui, nurodo, kad galiojanti bausmių vykdymo ir atlikimo tvarka bei sąlygos numatytos BVK 157 straipsnio 3 dalyje sukelia nepagrįstus ir neteisėtus padarinius, apsunkinant pareiškėjo padėtį, atliekant laisvės atėmimo bausmę ir tuo pažeidžiant non bis in idem principą (draudimas du kartus bausti už tą patį teisės pažeidimą), o pažeidžiant lygiateisiškumo principą, proporcingumo ir progresyvumo principus, reiškiasi prieštaravimai bausmių vykdymo įstatymo paskirties prasme.

Pažymima, kad sprendimą dėl nuteistojo dokumentų rengimo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžiui vadovaudamasis teisės aktais, priėmė Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojas, atliekantis direktoriaus funkcijas Z. K.. Teismas nenustatė jokių teisės taikymo ar aiškinimo klaidų, priimant šį sprendimą.

Pažymima, kad nuteistasis Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį, 249 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir atlieka subendrintą bausmę už labai sunkių nusikaltimų, numatytų BK 11 straipsnio 6 dalyje padarymą. Atsižvelgus į teisinį reglamentavimą, nuteistojo atžvilgiu negali būti taikomos BVK 157 straipsnio 3 dalies nuostatos. Teismas neturi kompetencijos vertinti šio straipsnio nuostatų atitikties nuteistojo įvardintiems teisės principams, bausmių vykdymo tikslams ar kt., todėl šiuo klausimu nepasisako. Tačiau pažymima, jog teisės normomis diferencijuojant aplinkybes, kai atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą nuteistajam gali būti taikomos skirtingos minimalios atliktos bausmės ribos, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas, užtikrina proporcingumo ir progresyvumo principus bausmių. Kaip ir priklausomai nuo asmenims paskirtos bausmės bei pataisos įstaigos, kurioje atliekama bausmė, rūšies, asmens pavojingumo, nustatyti griežtesni reikalavimai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų. Toks teisės normų aiškinimas užtikrina bausmės tikslų, numatytų BK 41 straipsnyje įgyvendinimą ir atitinka teismų formuojamą praktiką (Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-11-24 nutartis Nr. T2-116-482/2008, Kauno apygardos teismo 2008-12-30 nutartis Nr. 1Sk-461-2008).

Be to, nustatyta, jog nuteistojo atžvilgiu yra taikomos BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatos ir jau du kartus 2021 metais yra priimti Komisijos nutarimai netaikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo, taigi įstatymu numatytą teisę į lygtinį paleidimą nuteistasis jau įgyvendina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 440 straipsniu teismas

nutaria:

Nuteistojo A. S. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.