Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2012-10-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 223 str. 1 d. - 50 MGL (6500 Lt) bauda,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamas M. K. nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme, o būtent:

būdamas UAB „Sinter pramogos“, įmonės kodas 302424221, direktoriumi, privalėdamas vykdyti 2010-08-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendimą, pagal kurį iš UAB „Sinter pramogos“ priteista sumokėti UAB „Belvedere prekyba“ naudai 8516,86 Lt skolos, 3097,55 Lt delspinigių, iš viso - 11614,41 Lt bei 8,28 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2010-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 348 Lt bylinėjimosi išlaidų, turėdamas objektyvią galimybę ir galėdamas nors dalimis grąžinti skolą, nuo 2010-08-10 (teismo sprendimo priėmimo data) tyčia nemokėjo skolos ir tokiu būdu nevykdė teismo sprendimo.

Jis gi, būdamas juridinio asmens - UAB „Sinter pramogos“, įmonės kodas 302424221, direktoriumi ir žinodamas, kad būsimos įplaukos į kasą ir kasoje esančios lėšos nuo 2010-12-15 yra areštuotos antstolio D. T. 2010-11-19 patvarkymu Nr.PRD 0241/10/01317, priimtu pagal 2010-08-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendimą bei 2010-09-15 teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3741-653/2009, laikotarpiu nuo 2010-12-15 iki 2011-04-01, sumokėdamas tiekėjams už prekes ir atliktus darbus - 25670,26 Lt, bendrovės darbuotojams darbo užmokesčiui - 4785,56 Lt, panaudojo UAB „Sinter pramogos“ gautas pinigines lėšas, iš viso - 30455,82 Lt, tokiu būdu neteisėtai perleido areštuotą 30455,82 Lt vertės turtą.

M. K. nusikalstamų veikų padarymo faktą pripažino visiškai ir dėl aplinkybių parodė, kad nuo 2009 m. vasaros yra UAB „Sinter pramogos“ direktorius. Bendrovė veiklą vykdė adresu Lukiškių a. 5, Vilniuje, kur iki 2011 m. pavasario veikė naktinis klubas „Kiss“. Nuo įmonės įkūrimo pradžios apie vienerius metus UAB „Sinter pramogos“ buhalteriją tvarkė UAB „Microfinance“, po to finansinius dokumentus ir buhalteriją tvarkė jis pats. Prasidėjusi ekonominė krizė komplikavo situaciją. Jis žinojo, kad privalo vykdyti teismo sprendimą, pagal kurį iš bendrovės yra priteisti pinigai UAB „Belvedere prekyba“, tačiau vykdyti sprendimą reikštų nutraukti nuomos sutartį, stabdyti klubo veiklą, nemokėti tiekėjams ir darbuotojams. Tai nebuvo UAB „Sinter pramogos“ skola, bet asociacijos MMS Baltic, kuriai jis vadovavo, skola. UAB „Sinter pramogos“ laidavo už MMS Baltic skolas. Nutarė išsaugoti bendrovės ir klubo veiklą, todėl ir nemokėjo pagal teismo sprendimą. Apie tai, kad yra areštuotos kasos lėšos ir gaunamos piniginės lėšos, jis žinojo - barmenui A. B. antstolis įteikė patvarkymą apie kasos lėšų areštą. 2011 m. vasario–kovo mėn. pats buvo nuvykęs į antstolio kontorą, tarėsi su antstoliu ir aiškino jam, kad bendrovės finansinė sudėtis yra sunki. Antstolis reikalavo sudaryti mokėjimo grafiką, tačiau jis nesutiko. Antstolis jam įteikė dokumentus, pripažįsta, kad pasirašė dėl antstolio patvarkymo gavimo ir tokį dokumentą gavo. Po minėto susitikimo pervedė antstoliui nedidelę sumą, daugiau mokėti negalėjo. Vėliau 2011 m. balandžio-gegužės mėn. su klubu buvo nutraukta nuomos sutartis, veikla nebebuvo vykdoma, nebuvo pajamų.

Liudytojas, antstolis D. T. parodė, kad vykdo teismo sprendimą dėl skolos išieškojimo iš UAB „Sinter pramogos“ UAB „Belvedere naudai“. Turto arešto akto surašymo metu UAB „Sinter pramogos“ vadovo M. K. veiklos vykdymo vietoje nebuvo. Kadangi bendrovės direktoriaus M. K. darbo vietoje nebuvo, 2010-12-15 turto arešto aktas buvo paskelbtas ir perduotas UAB „Sinter pramogos“ barmenui A. B.. Tai buvo atlikta vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 123 str.4 d., kuriame numatyta, kad jei procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Bendrovė užsiėmė pramogine veikla, veikė naktinis klubas. Būtent klube ir buvo užfiksuotos piniginės lėšos kasoje, jos buvo areštuotos. Padarytos kvitų bei kasos apskaitos žurnalo nuotraukos. Turto arešto aktas buvo registruotas turto arešto registre. Buvo nustatyta, kad į įmonės kasą priimta ženkli pinigų suma, tačiau paaiškėjo, kad išieškotojui į nurodytą depozitinę sąskaitą pinigai pervesti nebuvo. Skolininkas pervedė tik 150 litų. UAB „Belvedere prekyba“ nėra informavusi jo, kad su bendrove būtų atsiskaityta. Kadangi bendrovės direktorius nevykdė teismo sprendimo ir perleido kitiems asmenimis areštuotas pinigines lėšas buvo kreiptasi į prokuratūrą siekiant teisiškai įvertinti M. K. veiksmus.

Liudytojas A. B. parodė, kad 2010 metais dirbo UAB „Sinter pramogos“ priklausančiame klube „Kiss“ barmenu. Datos šiuo metu neatsimena, kuomet į klubą atėjo antstolis ir įteikė jam turto arešto aktą, kurį jis turėjo perduoti direktoriui M. K.. Jis priėmė antstolio įteiktą turto arešto aktą, pasirašė po juo ir paliko darbo vietoje, t.y. padėjo ant baro, kur buvo saugomi visi finansiniai dokumentai. Direktorius turėjo paimti šį dokumentą kartu su kitais popieriais, vėliau M. K. jam pretenzijų dėl to, kad jis neperdavė jam svarbių dokumentų, nereiškė. Proceso metu susipažino su 2010-12-15 Turto arešto aktu ir pareiškė, kad parašas apie jo gavimą priklauso jam.

Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos prie LR VRM Vilniaus apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvada 2013-10-25 Nr. 5-1/107 dėl UAB „Sinter pramogos“ ūkinės-finansinės veiklos, kurioje nustatyta, kad:

- M. K. 2012-09-06 apklausoje nurodė, kad UAB „Sinter pramogos“ vykdė poilsio pramogų organizavimo veiklą naktiniame klube „Kiss“, adresu Lukiškių g. 5, Vilniuje. Už suteiktas paslaugas gautos pajamos buvo apskaitomos Elektroniniuose kasos aparatuose, taip pat buvo atvejų, kai ūkio subjektai už suteiktas paslaugas bendrovei sumokėjo į įmonės kasą pagal kasos pajamų orderį arba mokėjimo nurodymu į bankinę sąskaitą. Pagal tyrimui pateiktus UAB „Sinter pramogos“ kasos ir banko dokumentus, atskaitingo asmens, direktoriaus M. K. avansines ataskaitas, UAB „Sinter pramogos“ taip panaudojo pinigines lėšas:

a) laikotarpiu nuo 2010-12-15 iki 2011-04-01 – 30605,82 Lt ( žiūr.2 priedo lentelės 73 eil.) iš jų:

1.1. sumokėjo tiekėjams už prekes ir atliktus darbus – 25670,26;

1.2. darbo užmokesčiui – 4785,56 Lt;

1.3. sumokėjo antstoliui D. T. – 150 Lt.

b) laikotarpiu nuo 2010-12-15 iki 2010-12-31 - 3581,52 Lt ( žiūr. 2 priedo lentelės 7 eil.) iš jų:

2.1. sumokėjo tiekėjams už prekes ir atliktus darbus – 1073,85 Lt;

2.2. darbo užmokesčiui – 2507, 67 Lt;

c)laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2011-01-31 – 10421,06 Lt ( žiūr.2 priedo lentelės 37 eil.) iš jų:

3.1. sumokėjo tiekėjams už prekes ir atliktus darbus – 10421,06 Lt;

d)laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2011-02-28 – 4122,79 Lt. ( žiūr.2 priedo lentelės 54 eil.) iš jų :

4.1. sumokėjo tiekėjams už prekes ir atliktus darbus – 2954,44 Lt;

4.2. darbo užmokesčiui – 1018,35 Lt;

4.3. sumokėjo antstoliui D. T. – 150 Lt;

f)laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2011-03-31 - -12480,45 ( žiūr.2 priedo lentelės 71 eil.) iš jų :

5.1. sumokėjo tiekėjams už prekes ir atliktus darbus – 112220,91 Lt;

5.2 darbo užmokesčiui – 1259,54 Lt ( t.1, b.l.156-158).

Taigi, UAB „Sinter pramogos“ direktorius M. K. laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2011-04-01 turėjo pakankamai atsiskaitytinai gautų ir nepanaudotų grynųjų pinigų sumokėti 11962,41 Lt skolą bendrovei UAB „Belvedere prekyba“ (b.l.116-121).

Bendrovė UAB „Sinter pramogos“ registruota 2009-08-05, jos direktorius M. K. (b.l.73-74).

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2010-09-15 išdavė vykdomąjį raštą, pagal kurį turi būti išieškota iš UAB „Sinter pramogos“ UAB „Belvedere prekyba“ 11614,41 Lt, 8,28 proc.metinės palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2010-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 328 Lt bylinėjimosi išlaidų (b.l.39).

Prie bylos medžiagos pridėtos kasos operacijų žurnalo Nr.1 nuotraukos (b.l.40-73).

2010-12-15 23.00 val. Lukiškių g.5, Vilniuje A. B. buvo įteiktas Turto arešto aktas, pagal kurį uždėtas areštas kasos piniginėms lėšoms, iš viso areštuota buvo 14604,06 Lt (b.l.30-34). Be to, areštuojamos buvo būsimos UAB „Sinter pramogos“ piniginės lėšos. M. K. buvo įpareigotas pervesti pinigus į nurodytą depozitinę sąskaitą, pavedimus atlikti skolininkas buvo įpareigojamas kiekvienos einamosios savaitės pirmą darbo dieną (b.l.30-33).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veiksmų kvalifikavimas

Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis. Lietuvos Respublikos BK 245 str. numatyto baudžiamojo nusižengimo normos saugoma vertybė – teismų sprendimų privalomumas. LR BK 245 straipsnyje numatyto baudžiamojo nusižengimo esmė – teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, tyčinis nevykdymas. Vien tik nustačius tokio sprendimo nevykdymo (neįvykdymo) faktą, nepakanka konstatuoti šios nusikalstamos veikos buvimą. Reikšminga yra tai, ar teismo sprendimą privalantis vykdyti asmuo žinojo apie šį sprendimą ir jame nurodytą jo pareigą (įpareigojimą), ar tai žinodamas sprendimo nevykdė sąmoningai, be objektyvių priežasčių, ir to norėjo.

Lietuvos Respublikos BK 246 str. 1d. nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas paslėpė, sunaikino ar sugadino aprašytą, areštuotą ir jam patikėtą turtą arba turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, arba šį turtą neteisėtai perleido kitam asmeniui.

Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus daro išvadą, kad M. K. veikoje yra BK 245 straipsnyje ir BK 246 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sudėtis sudarantys požymiai. Kaltinamasis M. K. žinojo apie civilinėje byloje priimtą teismo sprendimą, kuriame nurodytus įpareigojimus jis, kaip bendrovės vadovas, privalėjo vykdyti ir grąžinti skolą UAB „Belvedere prekyba“. Tą patvirtina ir rašytinė bylos medžiaga – 2010-11-19 antstolio D. T. raštas dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo, kuris bendrovei buvo įteiktas registruotu paštu (b.l.25). Tačiau kaltinamasis teismo sprendimo, antstolio reikalavimų nevykdė ir darė tai sąmoningai, nes jis pats teismo posėdyje pripažino, kad sprendimo nevykdė, pinigų išieškotojui nemokėjo, nes norėjo išsaugoti bendrovės ir klubo veiklą, todėl mokėjo tiekėjams, mokėjo atlyginimą darbuotojams. Specialisto išvada nustatyta, kad kaltininkas turėjo galimybę mokėti lėšas vykdant teismo sprendimą ir tokių lėšų turėjo. Minėtos aplinkybės teismo proceso metu neneigė ir kaltinamasis M. K..

Taigi, kaltinamasis M. K. teismo sprendimo nevykdė tyčia, nesant kokių nors objektyvių kliūčių. Jo aiškinimai, kad jis turėjo mokėti prekių tiekėjams, mokėti už patalpų nuomą bei atlyginimą darbuotojams, M. K. atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. nepašalina. Nustatyta, kad sprendimo jis nevykdė net tuomet, kai 2010-12-15 buvo areštuojamas kasos lėšos ir būsimos piniginės įplaukos, kuomet antstolis eilinį kartą įpareigojo jį vykdyti teismo sprendimą (b.l.29-33). Specialisto išvada nustatyta, kad kaltinamojo vadovaujama bendrovė nuo 2010-09-01 iki 2011-04-11 turėjo pakankamai lėšų įvykdyti teismo sprendimą ir sumokėti 11962,41 Lt skolą UAB „Belvedere prekyba“, o sumokėjo tik 150 litų ( b.l.116-121). Išnaudotos civilinės procesinės priemonės rezultatų nedavė.

M. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnį. Baudžiamojoje byloje nustatytų aplinkybių visuma nekelia teismui abejonių, kad M. K. veiksmuose yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 245 str., požymiai, taip pat ir tiesioginė tyčia padaryti minėtą nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis M. K. perleido kitiems juridiniams bei fiziniams asmenims 2010-12-15 antstolio turto areštu aprašytą, areštuotą ir jam, kaip saugotojui, perduotą turtą - pinigines lėšas. Kaltinamasis pripažino, kad turto arešto aktą gavo ne jis asmeniškai, tokį aktą gavo bendrovės darbuotojas A. B., tačiau jis neneigia gavęs tokį dokumentą ir žinojęs jo turinį. Kaip matyti iš turto arešto akto, 2010-12-15 buvo areštuota esamų kasoje 14604,06 Lt, buvo areštuotos ir būsimos lėšos. Areštuotų lėšų saugotoju paskirtas M. K. (b.l.29-34). Šias lėšas kaltinamasis perleido kitiems asmenims, įpareigojimo pervesti pinigus į antstolio nurodytą depozitinę sąskaitą tyčia nevykdė. Todėl jo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str.1d.

Bausmės skyrimas

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Ištyrus kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad kaltinamasis M. K. nuosprendžio priėmimo metu vieną kartą teistas už aplaidų buhalterinės apskaitos tvarkymą. Administracine tvarka jis nebaustas. Taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo turtinę padėtį, finansinius įsipareigojimus.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis M. K. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, gailisi dėl savo veiksmų ir tai lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 245 str., yra baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.), kita veika (BK 246 str.1d.) įstatymo yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.3d.).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, laikotarpį, kurį tęsėsi nusikalstama veika, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam M. K. baudą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus UAB „Sinter pramogos“ grąžintini ikiteisminio tyrimo metu paimti dokumentai:

1) UAB „Sinter pramogos“ , įm. kodas 302424221 kasos operacijų žurnalas Nr. 1 (kasos aparato Casio FE800, korpuso Nr. 0402526, unikalus Nr. CC00402526, techninio paso ser.VL Nr. 1044), pradėtas pildyti 2010-11-19, baigtas pildyti 2011-02-20, susiūta, sunumeruota, antspauduota 146 puslapiai;

2) UAB „Sinter pramogos“ , įm. kodas 302424221 kasos operacijų žurnalas Nr. 1 (kasos aparato Casio FE800, korpuso Nr. 0405290, unikalus Nr. CC00405290, techninio paso ser.AC Nr. 030), pradėtas pildyti 2010-11-19, baigtas pildyti 2011-02-20, susiūta, sunumeruota, antspauduota 146 puslapiai;

3) UAB „Sinter pramogos“ , įm. kodas 302424221 kasos operacijų žurnalas Nr. 2 (kasos aparato Uniwell UX-43F, korpuso Nr. 03708463, unikalus Nr. SB03708463, techninio paso ser.U1 Nr. 000024), pradėtas pildyti 2010-09-01, nebaigtas pildyti, susiūta, sunumeruota, antspauduota 146 puslapiai;

4) UAB „Sinter pramogos“ , įm. kodas 302424221 kasos operacijų žurnalas Nr. 2 (kasos aparato Uniwell UX-43F, korpuso Nr. 03909969, unikalus Nr. SB03909969, techninio paso ser.U1 Nr. 000055), pradėtas pildyti 2010-06-01, nebaigtas pildyti, susiūta, sunumeruota, antspauduota 146 puslapiai;

5) UAB „Sinter pramogos“ 2010 m. gruodžio mėnesio kasos knyga-segtuvas, kurioje yra 2010 m. dvylikos mėnesių avanso apyskaita su pirminiais dokumentais ir įmonės pajamas -išlaidas patvirtinančiais dokumentais, 27 lapai;

6) Segtuvas, kuriame yra UAB „Sinter pramogos“ 2011 avanso apyskaitos ir pirminiai kasos dokumentai su įmonės pajamas ir išlaidas patvirtinančiais dokumentais, 71 lapas;

7) Segtuvas, kuriame yra UAB „Sinter pramogos“ 2011 kasa ir kasos pajamų ir išlaidų orderiai, sunumeruota 40 lapų;

8) Segtuvas, kuriame yra UAB „Sinter pramogos“ kasos knyga už 2010 m. sausio-vasario mėnesius, 49 lapai;

10) UAB „Sinter pramogos“ registravimo dokumentai (steigimo sutartis), 3 lapai;

11) UAB „Sinter pramogos“ banke turėtų sąskaitų išrašai už laikotarpį nuo 2010-08-10 iki 2011-12-31, 2 lapai;

12) UAB „Sinter pramogos“ kasos knyga su pajamas ir išlaidas patvirtinančiais dokumentais už laikotarpį nuo 2010-08-10 iki 2010-11-30, 77 lapai;

13) UAB „Sinter pramogos“ atskaitingų asmenų avansinės apyskaitos su pajamas ir išlaidas patvirtinančiais dokumentais už laikotarpį nuo 2010-08-10 iki 2010-11-30, 90 lapų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 304, 307, 308 str., str.,teismas

NUSPRENDĖ:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str., ir nuteisti 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 246 str. 1d., ir nuteisti 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda.

Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d., 4d. pagrindu subendrinti bausmes dalinio sudėjimo būdu ir nuteistajam nustatyti 18 MGL (2340 Lt) baudą.

Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d., 4d., 9d. pagrindu subendrinti bausmę su bausme, paskirta nuteistajam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-10-26 baudžiamuoju įsakymu ir galutinai nuteistajam nustatyti bausmę – 60 MGL (7800 Lt) baudą.

Į bausmės atlikimą įskaityti baudos dalį, sumokėtą vykdant Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-10-26 baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus UAB „Sinter pramogos“ grąžinti ikiteisminio tyrimo metu paimtus dokumentus:

1) UAB „Sinter pramogos“ , įm. kodas 302424221 kasos operacijų žurnalą Nr. 1 (kasos aparato Casio FE800, korpuso Nr. 0402526, unikalus Nr. CC00402526, techninio paso ser.VL Nr. 1044), pradėtas pildyti 2010-11-19, baigtas pildyti 2011-02-20, susiūta, sunumeruota, antspauduota 146 puslapiai;

2) UAB „Sinter pramogos“ , įm. kodas 302424221 kasos operacijų žurnalą Nr. 1 (kasos aparato Casio FE800, korpuso Nr. 0405290, unikalus Nr. CC00405290, techninio paso ser.AC Nr. 030), pradėtas pildyti 2010-11-19, baigtas pildyti 2011-02-20, susiūta, sunumeruota, antspauduota 146 puslapiai;

3) UAB „Sinter pramogos“ , įm. kodas 302424221 kasos operacijų žurnalą Nr. 2 (kasos aparato Uniwell UX-43F, korpuso Nr. 03708463, unikalus Nr. SB03708463, techninio paso ser.U1 Nr. 000024), pradėtas pildyti 2010-09-01, nebaigtas pildyti, susiūta, sunumeruota, antspauduota 146 puslapiai;

4) UAB „Sinter pramogos“ , įm. kodas 302424221 kasos operacijų žurnalą Nr. 2 (kasos aparato Uniwell UX-43F, korpuso Nr. 03909969, unikalus Nr. SB03909969, techninio paso ser.U1 Nr. 000055), pradėtas pildyti 2010-06-01, nebaigtas pildyti, susiūta, sunumeruota, antspauduota 146 puslapiai;

5) UAB „Sinter pramogos“ 2010 m. gruodžio mėnesio kasos knygą-segtuvą, kurioje yra 2010 m. dvylikos mėnesių avanso apyskaita su pirminiais dokumentais ir įmonės pajamas -išlaidas patvirtinančiais dokumentais, 27 lapai;

6) Segtuvą, kuriame yra UAB „Sinter pramogos“ 2011 avanso apyskaitos ir pirminiai kasos dokumentai su įmonės pajamas ir išlaidas patvirtinančiais dokumentais, 71 lapas;

7) Segtuvą, kuriame yra UAB „Sinter pramogos“ 2011 kasa ir kasos pajamų ir išlaidų orderiai, sunumeruota 40 lapų;

8) Segtuvą, kuriame yra UAB „Sinter pramogos“ kasos knyga už 2010 m. sausio-vasario mėnesius, 49 lapai;

10) UAB „Sinter pramogos“ registravimo dokumentus (steigimo sutartį), 3 lapai;

11) UAB „Sinter pramogos“ banke turėtų sąskaitų išrašus už laikotarpį nuo 2010-08-10 iki 2011-12-31, 2 lapai;

12) UAB „Sinter pramogos“ kasos knygą su pajamas ir išlaidas patvirtinančiais dokumentais už laikotarpį nuo 2010-08-10 iki 2010-11-30, 77 lapai;

13) UAB „Sinter pramogos“ atskaitingų asmenų avansinės apyskaitas su pajamas ir išlaidas patvirtinančiais dokumentais už laikotarpį nuo 2010-08-10 iki 2010-11-30, 90 lapų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.