- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-17
- Bylos Nr.
- 1S-1074-312-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Kaltinamasis
- Ž. S.
- Advokatai
- Aldevinas Švedas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,
viešame teismo posedyje, išnagrinejus kaltinamojo Ž. S. , gim. 1979 m. sausio 14 d., gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, kaltinamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 150 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 30 d. nutarties, kuria kaltinamajam pratestas kardomosios priemones suemimo terminas dviem menesiams,
Aprašomoji dalis
nustate:
Ž. S. kaltinamas tuo, kad jis, panaudodamas grasinimus bei pasinaudojes atimta galimybe nukentejusiajai priešintis, bendrininku grupeje prieš jos valia seksualiai prievartavo oraliniu budu nukentejusiaja, t. y. jis 2009 m. rugpjucio 26 d., apie 04.30 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, veikdamas kartu su A. Ž. ir D. B. , prie naktinio baro „N“, esancio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turedamas tiksla su bendrininku grupe oraliniu budu tenkinti savo lytine aistra su N. P. prieš jos valia, jis su A. Ž. sugriebes N. P. už parankiu ir grasindamas tuoj pat panaudoti fizini smurta, jei pastaroji priešinsis, taip palauždamas nukentejusiosios pasipriešinima, nutempe ja i negyvenama patalpa, esancia tame paciame pastate, jis (Ž. S. ), laikydamas nukentejusiaja už kaklo jega pagulde ja ant žemes ir seksualiai prievartavo oraliniu budu, o A. Ž. tuo paciu metu jega numove pastarosios kelnes ir kelnaites ir užgules N. P. , jega prasketes kojas, ivede savo lytini organa jai i makšti ir lytiškai su ja santykiavo naturaliu budu. Ž. S. toliau tesdamas savo nusikalstama veika, D. B. atliekant naturalu lytini akta su N. P. prieš jos valia, jis (Ž. S. ), tuo paciu metu vel seksualiai prievartavo nukentejusiaja oraliniu budu. Tokiu budu, Ž. S. kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 150 str. 2 d. (2006 m. birželio 22 d. Istatymo Nr. X-711 redakcija).
Šalies argumentai
Skundu kaltinamasis Ž. S. prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 30 d. nutarti. Nurodo, jog jis prisipažino padares nusikalstama veika, padejo išsiaiškinti ivykio aplinkybes, o tai leidžia teigti, jog jis nesiruošia begti (sleptis) nuo teismo, taip pat neketina paveikti nukentejusiosios ar kitu kaltinamuju.
Kaltinamasis prašo ivertinti tai, jog jis turi pragyvenimo šaltini, t. y. dirba statybose, nors ir nelegaliai, be to, yra užsiregistraves darbo biržoje, turi sugyventine, su kuria sieja savo ateiti, turi nuolatine gyvenamaja vieta, suemimo metu jis negali tinkamai rupintis savo sveikata. Teigia, jog šiuo metu jo kalte nera irodyta, todel nera jokio pagrindo taikyti jam suemima. Ž. S. taip pat pažymi, jog neketina daryti nauju nusikalstamu veiku.
Teismo posedyje kaltinamojo gynejas prašo skunda tenkinti.
Prokuroras prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Nukentejusiosios apklausos, jos parodymu patikrinimo vietoje, asmens parodymo atpažinti, vaizdo irašu apžiuros protokoluose, paties kaltinamojo apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita baudžiamosios bylos medžiaga leido pirmosios instancijos teismui pagristai manyti, jog Ž. S. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika. Atkreiptinas Ž. S. demesys i tai, kad suemimo skyrimui ar jo termino pratesimui užtenka konstatuoti, jog yra pakankamai duomenu pagristam manymui, jog asmuo galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika. Kaltes klausimai, sprendžiant suemimo paskyrimo ar pratesimo klausima, nera sprendžiami. Todel nepagristas skundo teiginys, jog suemimo terminas negalejo buti pratestas, kadangi kaltinamojo kalte nera irodyta.
Ž. S. niekur nedirba, nera susaistytas tvirtais socialiniais ryšiais, yra kaltinamas padares sunku nusikaltima, už kuri baudžiamasis istatymas be alternatyvu numato tik griežta laisves atemimo bausme. Taigi, kaltinamajam gresia griežta reali laisves atemimo bausme. Teismu praktikoje laikomasi nuostatos, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai. Todel pagristas apylinkes teismo manymas, kad Ž. S. budamas laisveje, gali begti (sleptis) nuo teismo.
Skunda nagrinejantis teismas atsižvelgia i tai, kad ankstesni Ž. S. teistumai yra išnyke, todel mano, jog nera jokio pagrindo teigti, jog jis gali daryti naujus nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 122 str. 4 d. Taigi, suemimo pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. yra šalintinas. Pažymetina, kad suemimo skyrimo ir pratesimo pagrindai yra alternatyvus, todel suemimui skirti ar pratesti pakanka konstatuoti bent vieno iš ju buvima. Taigi, iš nutarties pašalinus suemimo pagrinda, numatyta Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p., skundžiama nutartis nera naikinama.
Pirmosios instancijos teismas pratesdamas suemimo termina nenustate Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 2 p. numatyto suemimo pagrindo, todel skundo argumentai susije su šiuo pagrindu nera nagrinetini.
Skunda nagrinejantis teismas, ivertines visas aptartas aplinkybes, mano, kad parinkus Ž. S. kita švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.). Kaltinamojo skunde nurodytos aplinkybes del nuolatines gyvenamosios vietos, nelegalaus darbo, registracijos darbo biržoje, sugyventines, prisipažinimo padarius nusikaltima, sveikatos bukles, nera pakankami pagrindai naikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 30 d. nutarti. Šioje byloje ir šioje bylos stadijoje suemimas yra butina kardomoji priemone.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
kaltinamojo Ž. S. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.