Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui S. L.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. M., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, laikytina, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje,

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2013 m. sausio 6 d. 12.40 val., Mažeikiuose, Žemaitijos ir Ventos gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. I., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra bei nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento.

Tokiais savo veiksmais T. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 14; 16; 238 punktų reikalavimus. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už keturis T. M. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 128 str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad T. M. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2012-01-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2235759-13, fotolentele, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 4, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai metų bėgyje yra padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-05-29 baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.; 2012-09-03 baustas pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d.) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, pažeidimų pobūdį, į tai, kad pažeidėjas jau ne kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, pastaruosius kartus griežčiausia nuobauda, tai yra administraciniu areštu, iš paskirtų nuobaudų nepasimoko ir toliau pažeidinėja įstatymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad T. M. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir už administracinius teisės pažeidimus skirtinos maksimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, t.y. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirtinas – administracinis areštas 30 parų, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina – 150,00 Lt dydžio bauda ir už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina – 120,00 Lt dydžio bauda, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina – 40,00 Lt dydžio bauda,. Paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu galutinė nuobauda skirtina – administracinis areštas 30 parų (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

T. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje.

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. administracinę nuobaudą – 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. administracinę nuobaudą – 40,00 Lt (keturiasdešimt litų) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 128 str. 2 d. administracinę nuobaudą – administracinį areštą 30 (trisdešimt) parų.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, T. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – administracinį areštą 30 (trisdešimt) parų.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Teisėja Andželika Butkuvienė