Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-253-459/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-11
Bylos Nr.
A2.6.-253-459/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Andrulienė
Pažeidėjas
V. K.
Administracinė byla Nr. A2.6.-253-459/2012
4-41-3-00919-2010-4
Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.7.; 52.3.
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 11 d.Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., 2010 m. rugpjūčio 30 d., 15.50 val., Šiaulių rajone, kelio Ginkūnuose, ties Rasos g. 1 namu, vairavo UAB „Mechanizmų nuoma“ priklausantį traktorių- krautuvą, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam reikalingos SM kategorijos ir traktorius- krautuvas buvo nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes neturi darbo ir pajamų, pažeidimą padarė dėl nežinojimo. Pateikė 2011-04-08 Traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo kopiją bei 2007-03-29 atestacijos pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., padarymo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir prie jo pateikta medžiaga: tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto kopija.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog V. K. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., sudėtis.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda- bauda, baudos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda- bauda, baudos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

Kadangi V. K. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda jai skirtina už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų, t.y. LR ATPK 128 str. 1 d. ribose.

Pažeidėjui išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais, įstatymo 25 str. 2 d., iki 2011-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 224 str., 272 str., 282 str. 5 d., 286 str., 287 str., 291-293 str.,

nutaria:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą, skirti administracinę nuobaudą– 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymą, skirti administracinę nuobaudą– 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą- 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teismui arba tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Raimonda Andrulienė