- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-05
- Bylos Nr.
- A2.1.-8851-716/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08307-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2014 m. liepos 3 d., 2.10 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, viešoje vietoje vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
R. V. tyrimo metu parodė, kad jis su pažeidimu sutinka, buvo apsvaigęs nuo heroino, kurį nusipirko ir susileido be gydytojo leidimo čigonų tabore, prisipažino, kad yra priklausomas nuo narkotikų ir gailisi (b. l. 3).
Motyvuojamoji dalis
Be R. V. prisipažinimo ir paaiškinimo jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 2 būrio vyr. patrulio D. B. tarnybinis pranešimas (b. l. 4).
R. V. veika atitinka sudėtį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės teismas nenustatė.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka baustas, jo pragyvenimo šaltinis nenustatytas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus jo asmens tapatybę (b. l. 10, 11), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvylus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str.
nutarė:
R. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 100 (vieno šimto ) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.