Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. F. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikime ir jo atstovė teismo posėdžio metu prašė panaikinti nuteistajam D. F. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad D. F. 2015-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Bausmės pabaiga 2017-04-07. Nurodė, kad Probacijos skyriuje teismo nuosprendis gautas, pradėtas vykdyti ir į duomenų registrą D. F. įrašytas 2016-04-18. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, D. F. 2016-05-03 buvo priskirtas vidutinei rizikos grupei (60 balų iš 168 balų), 2016-08-05 pervertinus liko priskirtas vidutinei rizikos grupei, 2017-01-10 pervertinus padidėjo balų skaičių iki 81, tačiau liko priskirtas vidutinei rizikos grupei. Buvo nustatytos probleminės sritys - informacija apie teisės pažeidimus, išsilavinimas, lėšų tvarkymas ir pajamos, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas narkotikais, emocinė gerovė. Probacijos laikotarpiu D. F. nuo 2016-04-05 iki 2016-04-26 registravosi darbo biržoje, nuo 2016-10-31 vėl registravosi darbo biržoje. Dėl padarytų probuojamojo pažeidimų Savivaldybių probacijos skyrius 2016-08-08 pateikė Trakų rajono apylinkės teismui teikimą „Dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo“. 2016-09-09 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi papildomai paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti ir tęsti darbą.

Nurodė, kad D. F. nuo 2016-09-23 iki 2016-12-01 dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje „Elgesys - Pokalbis –Pasikeitimas“. Gautas pranešimas iš Vilniaus priklausomybės ligų centro (toliau - VPLC), kad D. F. 2016-11-02 ir 2016-11-07 kreipėsi į VPLC, duotas siuntimas į psichosocialinės reabilitacijos skyriaus Dienos stacionarą, stacionare gydėsi nuo 2016-11-07 iki 2016-11-11, nuo 2016-12-08 dalyvauja farmakoterapijoje metadonu, tačiau 2016-11-14 ir 2016-12-01 atvykęs į Savivaldybių probacijos skyrių teigė, kad ir toliau gydosi dienos stacionare, nuteistasis pateikė klaidingą informaciją. Nurodė, kad nuteistasis po įvykusio teismo posėdžio ir toliau piktybiškai nevykdė teismo skirtų įpareigojimų neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi patikrinus administracinių teisės pažeidimų registre, buvo nustatyta, kad D. F. 2016-09-14 Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, 2016-12-04 Vilniuje važiavo autobusu be bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto taisyklių 41 punkto reikalavimus, 2016-12-05 Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, 2016-12-07 ir 2016-12-10 Vilniuje važiavo autobusu be bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto taisyklių 41 punkto reikalavimus. Nurodė, kad dėl pažeidimų nuteistasis buvo šaukiamas atvykti pateikti paaiškinimą 2017-01-16, tačiau neatvyko, apie neatvykimą neinformavo.

Tačiau ir po to D. F. piktybiškai nevykdė teismo skirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat dar 2 kartus buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2017-02-16 ir 2017-02-28 Vilniuje važiavo autobusu be bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 41 p. reikalavimus (b. l. 112-122).

Pažymėjo, kad net ir pateiktus teismui teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nuteistasis toliau pažeidinėjo jam skirtus įpareigojimus, kadangi 2017-03-22 buvo išbrauktas iš Darbo biržos sąrašo be teisės registruotis 6 mėn., nors teismo jam skirtas įpareigojimas pradėti dirbti ir tęsti darbą, be to, 2017-03-28 jis dar kartą nevykdė teismo skirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kadangi buvo nuvykęs į Vilnių, kur buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 446 str. 4 d., už tai, kad Vilniuje važiavo autobusu be bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 41 p. reikalavimus. Nurodė, kad nuteistasis pažeidė ir teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi byloje gauta duomenų, jog jis 2017 m. kovo 11-12 d. nenakvojo namuose ir vartojo psichiką veikiančias medžiagas.

Prokurorė prašė tenkinti teikimą, nurodė, kad, nuteistasis sistemingai nesilaiko jam skirtų įpareigojimų, daro naujus administracinius teisės pažeidimus.

Nuteistasis D. F. į teismo posėdį neatvyko, jokių prašymų teismui nepateikė, nors teismo šaukimu jis buvo tinkamai informuotas apie posėdžio laiką ir vietą, todėl teismas teikimą nagrinėjo nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 9 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. 2016-09-09 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi jam papildomai paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti ir tęsti darbą.

Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nuteistojo D. F. asmens byloje esanti medžiaga patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu net ir po 2017-02-10 Trakų rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo, kuria teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. F. buvo netenkintas, nuteistasis ir toliau piktybiškai nevykdė teismo skirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kadangi jis dar 3 kartus buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2017-02-16, 2017-02-28 ir 2017-03-28 jis buvo nuvykęs į Vilnių, kur padarė administracinius nusižengimus ir administracine tvarka pagal ANK 446 str. 4 d. buvo nubaustas už tai, kad Vilniuje važiavo autobusu be bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 41 p. reikalavimus. Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. F. pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą pradėti dirbti ir tęsti darbą, kadangi 2017-03-22 jis buvo išbrauktas iš Darbo biržos sąrašo be teisės registruotis 6 mėn. Nuteistasis pažeidė ir teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi byloje gauta duomenų, jog jis 2017 m. kovo 11-12 d. nenakvojo namuose ir vartojo psichiką veikiančias medžiagas.

Atsižvelgęs į įstatyminį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad toks nuteistojo elgesys vertintinas kaip piktybiškas, nuteistasis nenori keisti savo elgesio bei ignoruoja teismo nuosprendį. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog teikimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2015-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Neatliktos bausmės laiko atlikimo pradžią D. F. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.