- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- PK-999-667/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-0030-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, gavęs R. J. (toliau - pareiškėja) 2016-03-29 prašymą dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. J. pateikė teismui prašymą privataus kaltinimo tvarka dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo A. V., V. J., kadangi jie nesilaiko notariškos sutarties.
Pareiškėja prašyme be kita ko pažymi, kad privačios nuosavybės teises gina Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas, todėl tuo atveju, jei yra pažeidžiamos asmens teisės ir interesai ar yra padaryta žala asmens turtui, asmuo Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka turi teisę kreiptis į teismą dėl pažeistų teisių atstatymo ir padarytos žalos atlyginimo. Toliau pareiškėja prašyme nurodė, kad gyvena bendroje valdoje su giminaičiais, kurie nesilaiko sutarties, kuri buvo pasirašyta 1978 m. gegužės 26 d. su teta E. V. ir dėde K. J., kurie šiuo metu jau yra mirę, likusi tik ji viena. Pareiškėjos močiutė paliko 1/5 dalį žemės ir pastatų, tai namas, kuriame ji dabar gyvena, stogas, palėpė, kaminas, kur yra pareiškėjos virtuvė. Giminaičiai, užrakinę lauko duris, pareiškėjos neįleidžia į vidų ir toje palėpėje daro ką nori. 2015-02-16 buvo išpiltas plastikinis kibiras su šlapimu. Daro visokias nesąmones. Gėlės pradėjo džiūti, namuose toksinių – cheminių medžiagų kvapas, pareiškėja turi gerti vaistus valančius toksinus iš plaučių ir kepenų. Pagal sutartį pareiškėja turi patekti į palėpę ir ten reikia tvarkyti lubas ir užkalti, kad jie nepatektų, kur yra lubos, nes pareiškėjai priklauso 1/5 dalis.
Atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal pareiškėjo prašymą.
Šalies argumentai
1. Pareiškėja teismui pateikė prašymą, tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) XXX skyriaus „Privataus kaltinimo bylų procesas“ 408 str. numatyta, jog privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, kuris teisme įgyja privataus kaltintojo statusą. Jeigu nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trūkumų negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali jo teisėtas atstovas. Tokiu atveju, jeigu procesas pradėtas dėl nukentėjusiojo teisėto atstovo pareiškimo, toks atstovas teisme įgyja privataus kaltintojo statusą ir kaltinimą teisme palaiko vienas arba kartu su nukentėjusiuoju.
2. Sutinkamai su BPK 412 str. skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo. Šio, BPK 412 str., reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
3.Pareiškėjos pateiktas prašymas neatitinka BPK 412 str. numatytų reikalavimų procesiniam dokumentui – nukentėjusiojo skundui. Baudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo ne tik pradedamas baudžiamasis privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, apibrėžtą būtent nukentėjusiojo skunde, kuriame turi būti nurodytos esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės – skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus, bet tuo pačiu ir konkretus, aiškiai apibrėžtas nusikalstamos veikos vaizdas. Pažymėtina, kad skunde formuluojamas kaltinimas asmeniui, galimai padariusiam nusikalstamą veiką, nes kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti kuo tiksliai jis yra kaltinamas, kad galėtų tinkamai pasiruošti gynybai ir gintis. Kaip matyti iš pareiškėjos teismui pateikto pareiškimo turinio, jame nėra suformuluotas joks konkretus kaltinimas A. V., V. J. atžvilgiu, nėra nurodyta pati nusikalstama veika, neinkriminuotas joks Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytas straipsnis, nėra nurodyta konkreti nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai, duomenys.
4. Sutinkamai su BPK 412¹ str. teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės.
5. BPK 3 str. numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Viena iš tokių aplinkybių, kai baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas - jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, yra numatyta BPK 3 str. 1 d. 1 p.
6. Iš pareiškėjos prašyme nurodytų aplinkybių teismas daro išvadą, jog negalima konstatuoti, kad būtų padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, dėl kurių reikėtų pradėti baudžiamąjį procesą. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismą civilinio proceso nustatyta tvarka, kad būtų apginta galimai pažeista ar ginčijama jos teisė arba įstatymų saugomas interesas, kaip tai yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5 str. 1 d. Tai pažymėjo ir pati pareiškėja savo prašyme, nurodydama, kad privačios nuosavybės teises gina Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas, todėl tuo atveju, jei yra pažeidžiamos asmens teisės ir interesai ar yra padaryta žala asmens turtui, asmuo Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka turi teisę kreiptis į teismą dėl pažeistų teisių atstatymo ir padarytos žalos atlyginimo.
Šalies argumentai
7. Su prašymu pareiškėja į teismą kreipėsi baudžiamojo proceso tvarka prašydama iškelti privataus kaltinimo bylą prašyme nurodytiems asmenims, tačiau konstatuotina, kad esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms nėra pagrindo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą (BPK 3 str. 1 d. 1 p., 412¹ str.).
Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad R. J. pareiškimas neatitinka įstatymų reikalavimų, todėl negali būti priimtas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412¹ str., 440 str. 2 d.,
nutaria:
atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal R. J. 2016-03-29 prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.