Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja per savo įgaliotą asmenį (seserį) A. A. , (duomenys neskelbtini) kreipėsi į notarę dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo, tačiau notarė atsisakė priimti pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, nes pareiškėja kreipėsi į notarę praleidusi įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą .

Pareiškėjai būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiškai priėmė palikimą po savo vyro R. G. mirties tuo tikslu, kad galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą į faktiškai pareiškėjos jau valdomą velionio turtą. Atsižvelgiant į tai, kad tiek automobilis, tiek nekilnojamas turtas yra registruojami viešuose registruose daiktai, pareiškėja negali realizuoti savo nuosavybės teisių, neturėdama paveldėjimo teisės liudijimo, o pareiškime nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja kitais būdais negali įregistruoti savo vardu paveldėto turto po vyro mirties.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja L. G. yra R. G. sutuoktinė. Iš byloje pateikto medicininio mirties liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) R. G. mirė. CK 5.13 str. numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos eilės ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) . Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių sutuoktinis paveldi visą palikimą.

Pareiškėja nurodė, kad R. G. neturėjo vaikų, o palikėjo tėvai ir kiti artimi giminaičiai yra mirę, todėl visą palikėjo turtą paveldi pareiškėja. Iš (duomenys neskelbtini) Kauno miesto I-ojo notaro biuro liudijimo, (duomenys neskelbtini) Testamentų registro išrašo matyti, kad jokie kiti asmenys per įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti į notarą nesikreipė ir faktiškai palikimo nepriėmė, o testamentinių įpėdinių po R. G. mirties nėra. Iš pateikto 2025-04-08 Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.3A-3862 matyti, kad R. G., miręs (duomenys neskelbtini) buvo deklaravęs gyvenamąją vietą nuo 2024-08-06 iki (duomenys neskelbtini). Jis mirė santuokoje, sutuoktinė L. G. (duomenys neskelbtini), jo tėvas A. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o motina Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini). Duomenų apie vaikus nėra, o brolis P. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), duomenų apie dėdes ir tetas nėra.

Pareiškėja nurodo, jog po vyro mirties (duomenys neskelbtini) ji faktiškai priėmė sutuoktinio palikimą ir jį pradėjo valdyti kaip savo. Pareiškėja pradėjo valdyti palikėjui priklausiusį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei vykdyti palikėjo turtines prievoles. Po vyro mirties liko velionio asmeniniai daiktai, velionio vardu registruotas santuokoje įgytas lengvasis automobilis PEUGEOT PARTNER valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ką patvirtina pažyma iš AB „Regitra“ bei santuokos įregistravimo (duomenys neskelbtini) faktas . Pareiškėjos vyrui asmeninės nuosavybės teise priklausė ir nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Paveldimą R. G. nekilnojamąjį turtą sudaro:0,1700 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 1 440 Eur vertės; gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 8 860 Eur vertės; tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 220 Eur vertės; klojimas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 270 Eur vertės. Nekilnojamasis turtas yra asmeninė velionio R. G. nuosavybė, o lengvasis automobilis PEUGEOT PARTNER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas santuokos metu (duomenys neskelbtini), todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Paveldėjimas po velionio mirties atsirado į visą velioniui priklausiusį nekilnojamąjį turtą, į 1/2 dalį lengvojo automobilio bei į asmeninius velionio daiktus.

Pareiškėja nurodė, kad tai, kad ji pradėjo paveldėtą turtą tvarkyti kaip savo, faktiškai priėmė palikimą, patvirtina šios aplinkybės:

1. Pareiškėja po vyro mirties pakeitė lengvojo automobilio laikymo vietą - sudarė sutartį dėl garažo, kuriame laiko automobilį, panaudos, rūpinasi automobilio priežiūra, disponuoja automobiliu kaip savo, nes dalis automobilio jai priklauso asmeninės nuosavybės teise, o kitą dalį automobilio faktiškai pradėjo valdyti iš karto po vyro mirties, kaip velionio vyro palikimą. Tai patvirtina pateikiama teismui 2025-01-29 Sąskaita faktūra už automobilio pervežimą, 2024-12-04 Garažo panaudos sutartis, 2025-03-10 P. B. (nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininko) pakvitavimas , kurie pateikti prie pareiškimo.

2. Pareiškėja po vyro mirties faktiškai pradėjo valdyti kaip savo ir velionio asmeninius daiktus: drabužius, laikrodį, kompiuterį, mobilų telefoną, knygas, automobilio registratorių ir kt. Valdymo faktą patvirtina tai, kad dalį asmeninių velionio daiktų pareiškėja po vyro mirties atidavė velionio draugams, o dalį daiktų - laikrodį, kompiuterį, automobilio registratorių, mobilų telefoną, knygas ir kt. valdo iki šio laiko, kaip savo. Pareiškėja pateikė fotonuotraukas, patvirtinančias nurodytų daiktų egzistavimą ir jų valdymą iki šio laiko.

3. Pareiškėja po vyro mirties padengė asmenines velionio turtines prievoles. Velionis R. G. buvo deklaravęs gyvenamąją vietą nuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Šis juridinis faktas yra registruotas Gyventojų registre ir Nekilnojamo turto registre. Tai patvirtina pateikiamas išrašas iš Nekilnojamo turto registro duomenų bazės bei pažyma apie velionio deklaruotą gyvenamąją vietą iš (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos filialo (duomenys neskelbtini) seniūnijos. Po velionio mirties pareiškėja atsiskaitė su buto savininku P. B. už velionio nuomoto buto eksploatavimo išlaidas. Pareiškėja pateikė teismui tai patvirtinančius dokumentus: 2025 m. kovo 10 d. P. B. pakvitavimą bei Mano būstas Dainava, UAB sąskaitas už komunalinius mokesčius su 2024-11-23 kvitais apie sumokėtus L. G. mokesčius po vyro mirties . Taip pat pareiškėja apmokėjo velionio R. G. prievolę Telia Lietuva, AB už suteiktas velioniui paslaugas- 68,20 Eur sumoje, ką patvirtina pateikiamas mokėjimo nurodymas bei 2024-12-27 Maxima kvitas patvirtinantis mokėjimo nurodymo apmokėjimą.

4. Nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) pareiškėja taip pat pradėjo valdyti po vyro mirties, kaip savo. Pareiškėja turi šio nekilnojamojo turto raktus, rūpinasi, tvarko ir prižiūri šį turtą. Pareiškėja teigia, jog apmokėjo po vyro mirties UAB Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centrui rinkliavą už atliekų tvarkymą (duomenys neskelbtini), o tai patvirtina pateikiamas 2025-01-31 mokėjimo pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2025-03-15 apmokėjimo Perlas kvitas.

Pareiškėja paaiškino ,kad ji ne tik faktiškai priėmė palikimą, padengė velionio skolas, bet ir atliko bendražmogišką pareigą tinkamai išlydėti velionį į paskutinę kelionę , vyrą palaidojo, ką patvirtina pateikiami teismui rašytiniai įrodymai: pareiškėjos L. G. (duomenys neskelbtini) su UAB „RIMTIS“ sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl velionio R. G. laidojimo paslaugų suteikimo, pagal (duomenys neskelbtini) UAB Rimtis pateiktą PVM sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir jos (duomenys neskelbtini) priedą už laidojimo paslaugas 785,04 Eur sumokėjimas.

Suinteresuotas asmuo VMI prie FM pareiškime nurodytų aplinkybių iš esmės neginčijo, teigė, kad nėra pradėjęs paveldėjimo procedūrų dėl R. G. galimo turto paveldėjimo valstybės vardu.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis ir aukščiau išdėstytu, teismas sprendžia, kad byloje pateikti ir aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja L. G., a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinio R. G., a.k(duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) nepraleisdama palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino (CK 5.50 straipsnio 3 dalis), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jo paliktą turtą , t.y. pakeitė mirusiajam priklausančio lengvojo automobilio laikymo vietą, pradėjo valdyti mirusiojo asmeninius daiktus, padengė mirusio sutuoktinio turtines prievoles, pradėjo valdyti mirusio sutuoktinio nekilnojamąjį turtą juo rūpinantis, apmokant priklausančias rinkliavas.

Pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėja negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos L. G. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. G., a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinio R. G., a.k(duomenys neskelbtini)kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.