Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d. viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-04-26, 18.35 val. iki 2016-04-27, 14.27 val. (viena para), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Bausmės pabaiga 2016 m. gruodžio 21 d.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. V. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu. Teikimas motyvuojamas tuo, kad A. V. buvo parašytas siuntimas į Pašilaičių seniūniją atlikti viešuosius darbus, iki 2016-07-21 jis neatliko paskirtų 20 val. viešųjų darbų, pasiaiškinime nurodė, kad turi sveikatos problemų, tačiau tai patvirtinančių medicininių dokumentų nepateikė, už tai buvo įspėtas, iki šiol viešųjų darbų atlikti nepradėjo, pasiaiškinime nurodo, kad turi sveikatos problemų, negali dirbti viešųjų darbų, tačiau pristatė tik medicinos dokumento išrašą, kad nuo 2016-08-10 iki 2016-08-26 buvo nedarbingumas, gydymas tęsiamas, 2016-09-28 pateikė medicinos dokumentų išrašą, kuriame nurodoma, kad laikinai negali dirbti sunkaus fizinio darbo, 2016-11-07 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių parašė, kad nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės ir nori, kad ji būtų pakeista į areštą, nes nori greičiau išvykti iš Lietuvos, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti, viešuosius darbus pakeisti bauda.

Nuteistasis A. V. nurodė, kad nesutinka atlikti viešuosius darbus, nes nori išvykti iš Lietuvos. Be to turi išvaržą, todėl negali dirbti viešųjų darbų. Prašo viešuosius darbus pakeisti bauda. Užsienyje rado darbą, todėl baudą gali sumokėti. Supranta, kad bauda bus nemaža.

Prokuroras nurodė, kad teikimas tenkintinas, yra galimybė viešuosius darbus keisti bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. O BK 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

A. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad ketina išvykti į užsienį, ten susirado darbą atitinkantį jo sveikatos būklę, todėl norėtų, kad jam skirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista bauda, dėl sveikatos jam yra apsunkinta galimybė atlikti viešuosius darbus, bet jis turi pakankamai lėšų sumokėti baudą. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra pakankamai duomenų, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę, taip pat į nuteistojo A. V. paaiškinimus, Vilniaus probacijos skyriaus atstovo bei prokuroro nuomonę, teismas mano, kad šiuo atveju, vadovaujantis BK 46 straipsnio 8 dalimi, yra tikslinga Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu A. V. skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iš dalies ir nuteistajam A. V. skirta 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmė keistina į baudą, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vieno MGL dydžio baudai (6 mėn. x 20 val. = 120 val.; 120 val. : 6 = 20 MGL) (BK 65 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7, 8 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti nuteistajam A. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, į 20 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų minimalių gyvenimo lygių (2 MGL) dydžio baudai ir A. V. nustatyti mokėtiną 18 MGL (677,88 eurų) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam A. V., kad bauda mokama į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.