Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui R. M., trečiajam asmeniui A. M. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Ieškovė D. M. ir atsakovas R. M. pateikė teismui patvirtinti šalių 2019 m. rugsėjo 5 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje susitarė, kad atsakovas ieškovės išlaikymui mokės po 200,00 Eur nuo 2019 m. birželio 19 d. iki ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtina, civilinė byla nutrauktina.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

4. Teisme priimtas ieškovės D. M. ieškinys, kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovo R. M. 200,00 Eur išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. birželio 19 d. iki ji mokysis (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju šalys susitarė bylą baigti taikiai ir taikos sutartyje aptarė sąlygas dėl išlaikymo teikimo. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas ir nėra abejonių, kad taikos sutartis atitinka tikrąją šalių valią. Todėl ieškovės ir atsakovo prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.986 straipsniai).

5. Teismui nekyla abejonių, kad šalims yra žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. e2-10123-776/2019 nutrauktina.

7. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019 m. liepos 15 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-19-T-1699-11513 ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019 m. rugsėjo 6 d. pažymą Nr. (2.19)NTP-7-4912 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ieškovei sudaro 156,00 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 ir 16 punktus ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo žyminio mokesčio, kuris nagrinėjamu atveju sudarė 54,00 Eur, už ieškinį mokėjimo. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 3,32 Eur ir jas padalinus abiems šalims, kiekvienai šaliai tenkanti dalis yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą.

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė ir atsakovas taikos sutartį sudarė pasirengimo nagrinėti bylą stadijoje, šalių elgesys pripažintinas tinkamu. Todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas šioje byloje nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių ir bylinėjimosi išlaidų valstybei iš atsakovo nepriteisti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 5 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. „Atsakovas R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja ieškovei D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą (paramą) kas mėnesi mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 200,00 Eur (du šimtai eurų) nuo 2019 m. birželio 19 d. iki ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovas R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo periodines išmokas sumoka iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į ieškovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

3. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos. Šalys teikia prašymą atsižvelgti į šalių procesinį elgesį byloje ir ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei iš atsakovo nepriteisti.

4. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

5. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.“

Civilinę bylą Nr. e2-10123-776/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.