Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės politikos ir sveikatos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. M., A. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės politikos ir sveikatos skyrius prašo nustatyti rūpybą J. M. ir jos rūpintoju paskirti sūnų A. M..

3. J. M. gyvena kartu su sūnumi A. M., jai priklausančiame gyvenamajame name. Jos gyvenimo sąlygos geros. J. M. pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas sūnus A. M., kuris sutinka ir gali vykdyti šias pareigas.

4. Pareiškėjas Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės politikos ir sveikatos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pareiškėjas kaip globos ir rūpybos institucija pateikė teismui rašytinę išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, todėl byla išnagrinėta pareiškėjo atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 6 dalis).

6. Suinteresuotas asmuo J. M. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, todėl civilinė byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (1 dalis); veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (2 dalis); rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (3 dalis).

8. Iš pareiškimo turinio, suinteresuoto asmens A. M. paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. M. yra neįgali (neįgaliojo pažymėjimo Nr. 1559815) (b. l. 15) ir dėl prastos sveikatos būklės negali savęs apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga.

9. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2023 m. gegužės 9 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. STS-2499 patvirtina, kad J. M. nuo 2022 m. vasario 15 d. iki 2025 m. balandžio 16 d. nustatytas antrojo lygio specialus nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 11).

10. Iš Pagėgių savivaldybės šeimos gerovės centro 2022 m. rugpjūčio 29 d. išvados Nr. 3 matyti, kad J. M. dėl savo sveikatos būklės iš dalies negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga (b. l. 9-10). Bendru tarpusavio sutarimu jos sūnus A. M. ja rūpinasi, bei teikia visą reikalingą pagalbą. Pažymėtina, kad J. M. yra patenkinta savo sūnaus priežiūra ir pagalba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, institucija 2022 m. rugpjūčio 29 d. išvada Nr. 3 rekomenduoja J. M. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų A. M..

11. Iš pateikto rašytinio prašymo matyti, jog J. M. pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas sūnus A. M. (b. l. 4). Be to, nei J. M., nei A. M. šeimos nariai neprieštarauja, kad jis būtų paskirtas mamos rūpintoju (b. l. 5,7). 2022 m. rugpjūčio 9 d. pateikta medicininė pažyma Nr. 35 patvirtina, jog A. M. pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą asmenį (b. l. 8). A. M. neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 18-19). Darytina išvada, kad A. M. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti J. M. rūpybą ir jos rūpintoju paskirti jos sūnų A. M. (CK 3.279 straipsnis).

12. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 509 straipsniu, teismas

n u taria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai(duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , rūpintoju A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)

Nutartį nukreipti vykdyti skubiai.

Rūpintojui A. M. išaiškintinos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.