Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-09, apie 16.07 val., gauta pranešimas iš V. V. Ž., kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, konfliktuoja su sūnumi A. Ž., kuris ją muša bei įžeidinėja. Tikslinant įvykio aplinkybes V. V. Ž. nurodė, kad 2016-09-09, apie 16.00 val. namuose kilo žodinis konfliktas su sūnumi dėl to, kad jis nesitvarko namuose. A. Ž. tapo agresyvus, pradėjo pravardžiuoti savo motiną ir spjovė į ją. V. V. Ž. supyko ir paskambino policijai bei melagingai pranešė, kad sūnus ją įžeidinėja ir muša, nors sūnus jokio smurto nenaudojo. Tokiais veiksmais V. V. Ž. melagingai pranešė apie smurtą, nes buvo supykusi ant savo sūnaus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. Ž. parodė, kad ji serga cukralige ir kitomis sunkiomis ligomis, gyvena vieno kambario bute. Minėtą dieną pas ją atvažiavo sūnus – benamis, tarp jų įvyko konfliktas, sūnus puolė ją, įžeidinėjo, todėl ji iškvietė policiją. Atvykus pareigūnams atsisakė rašyti pareiškimą dėl fizinio smurto panaudojimo.

V. V. Ž. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 186 straipsnyje įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), V. V. Ž. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 4), pranešimo ataskaita (b. l. 6), tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje (b. l. 7-8), A. Ž. asmens duomenys, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 9-10), V. V. Ž. apklausos protokolas (b. l. 11), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 13-14), informacija apie asmenį (b. l. 15-17), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. V. Ž. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. V. Ž. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. V. Ž. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, yra sulaukusi 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, V. V. Ž. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. V. V. Ž. skirtina administracinė nuobauda – 28 eurų bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

V. V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, skirti 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16061683781.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.