- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-19
- Bylos Nr.
- e2YT-11319-496/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01124-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- V. N.
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, A. S., I. S., R. J., R. S., L. N. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. N. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad jo senelis K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), iš karto po savo sutuoktinės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą.
Pareiškėjas V. N. 2024-10-03 teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo močiutė E. S. mirė (duomenys neskelbtini). Ji iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Ten ji gyveno su seneliu K. K.. Po močiutės mirties šiame bute liko gyventi senelis, jis valdė močiutės paliktą turtą – pusę buto. E. S. ir K. K. nuosavybės teise priklausė po ½ dalį šio buto. Pareiškėjas nurodė, kad močiutė buvo parašiusi testamentą, kad turtą palieka jam. Jis dėl nežinojimo nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, o faktiniu valdymu turto nepriėmė, nes bute gyveno senelis ir šis buvo buto šeimininkas. Senelis K. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po senelio mirties jis kreipėsi į notarą ir priėmė jo paliktą turtą. Prašė tenkinti pareiškimą.
Pareiškėjo atstovė 2024-10-03 teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą. Ji nurodė, kad pareiškėjas V. N. nepriėmė močiutės palikimo, nors buvo surašytas testamentas, nes po močiutės mirties visu butu (duomenys neskelbtini) naudojosi senelis K. K.. Po senelio mirties pareiškėjas yra priėmęs palikimą. Prašo tenkinti pareiškimą, nes niekas neginčija, kad po močiutės E. S. mirties jos paliktą turtą valdė senelis K. K..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie aplinkos ministerijos 2024 m. rugpjūčio 14 dieną pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodoma, kad pareiškėjas nenurodė priežasčių, dėl kurių jis pats nepriėmė močiutės E. S. palikimo pagal jos surašytą testamentą. Atsiliepime nurodyta, kad po E. S. mirties yra likęs turtas - ½ dalis buto (duomenys neskelbtini) ir dalis kitų statinių.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie aplinkos ministerijos atstovė D. A. 2024-10-03 teismo posėdžio metu nurodė, kad neturi pagrindo reikšti prieštaravimą V. N. pareiškimui. Iš Turto banko nėra gavę pranešimų apie šio palikimo perėmimą valstybės nuosavybėn. Likęs E. S. turtas stovi valstybinėje žemėje.
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija nepateikė atsiliepimo į pareiškimą, atstovas nebuvo atvykęs į teismo posėdį, kai byla nagrinėta žodinio proceso tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. S., I. S., R. J., R. S., L. N. teismui pateikė pranešimus, kuriuose nurodė, kad sutinka su pareikštu reikalavimu. Jie neatvyko į teismo posėdį, kai byla nagrinėta žodinio proceso tvarka.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2024-10-14 pateiktame atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškėjo V. N. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjų K. K. ir E. S. palikimo perėjimą valstybei.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš (duomenys neskelbtini) medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jos gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančio santuokos liudijimo matyti, kad E. S. ir K. K. susituokė (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma patvirtina mirties liudijime nurodytą informaciją apie E. S..
(duomenys neskelbtini) patvirtintu testamentu E. S. savo turtą, esantį (duomenys neskelbtini), jai priklausančią buto dalį palieka anūkui V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Iš (duomenys neskelbtini) testamentų registro išrašo matyti, kad po asmens, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (t. y. E. S.), mirties nėra įregistruota palikimo priėmimo ir palikimo atsisakymo faktų. Yra įregistruotas jos (duomenys neskelbtini) oficialusis testamentas, kuriuo E. S. turtą palieka V. N..
Į bylą pareiškėjas pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą, kuriame įrašyta, kad E. S. ir K. K. nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini).
2024 m. birželio 12 dieną (duomenys neskelbtini) rajono 2-ojo notaro biuro notaras išdavė liudijimą, kuris įrodo, kad užvesta paveldėjimo byla, kurioje dėl K. K. palikimo priėmimo kreipėsi palikėjo testamentinis įpėdinis (vaikaitis) V. N..
Pareiškėjas V. N. pareiškime ir pasisakymuose 2024-10-03 teismo posėdžio metu nurodė, kad jo senelis K. K. po sutuoktinės E. S. mirties liko gyventi jam ir jo sutuoktinei priklausančiame bute, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius. Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui yra reikalingas, siekiant jam paveldėti visą senelio K. K. paliktą turtą, kuris apima ir močiutei E. S. priklausiusią buto dalį, nes įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo nei pareiškėjas, kaip testamentinis įpėdinis, nei jos sutuoktinis K. K..
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Šioje byloje pareiškėjas įrodinėja, kad jo senelis faktiniu valdymu priėmė po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą – ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalį. Pareiškėjo V. N. į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, paaiškinimas, suinteresuotų asmenų sutikimas su pareiškimu įrodo, kad K. K. po savo sutuoktinės E. S. mirties rūpinosi šiai nuosavybės teise priklausiusia ½ buto dalimi, kartu rūpindamasis ir savo ½ buto dalimi. Teismas pripažįsta, kad pareiškėjo senelis atliko aktyvius veiksmus, siekdamas priimti sutuoktinės paliktą turtą. Kadangi K. K. pradėjo valdyti mirusios sutuoktinės E. S. paliktą turtą iš karto po pastarosios mirties, todėl pripažįstama, kad jis palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 86,60 Eur, kurios yra didesnės už minimalią valstybei priteistiną išlaidų sumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), iš karto po savo sutuoktinės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą.
Priteisti iš V. N. 86,60 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 60 ct.) bylinėjimosi (procesinių dokumentų siuntimo) išlaidas valstybei, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.