Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-08-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-462-548/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-22
Bylos Nr.
A2.2.-462-548/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00931-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pažeidėjas
J. Š.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.2.-462-548/2016
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00931-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.14.3; (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 22 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2016-07-27 apie 01 val. 35 min., Gedimino g., Kaišiadorių m., vairavo automobilį Volkswagen Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,73 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (kai ši teisė yra atimta), taip pat transporto priemonė Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat vairuotojas nepateikė jį tikrinančiam policijos pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo t.y. pažeidė KET 14, 16, 226 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje J. Š. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 3).

Pažeidėjo J. Š. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d., 129 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PB vyriausiojo patrulio J.Ožalinsko 2016 m. liepos 27 d. J. Š. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-67281618-16 (b.l. 3) ir tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio „Lion Alcometer 500“ 2016 m. liepos 27 d. 01.56 val. J. Š. blaivumo testo Nr. 1555 šaknele, testo rezultatas – 2.73 prom. (b.l. 7), 2016 m. liepos 27 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog J. Š. 2016-07-27 apie 01 val. 35 min., Gedimino g., Kaišiadorių m., vairavo automobilį Volkswagen Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,73 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (kai ši teisė yra atimta), taip pat transporto priemonė Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat vairuotojas nepateikė jį tikrinančiam policijos pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo t.y. pažeidė KET 14, 16, 226 punktų reikalavimus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d., 130(2) str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant administracines nuobaudas J. Š., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). J. Š. anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iš kurių vieną kartą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (b.l. 12-15). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos vidutinio dydžio baudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d. ir 130(2) str. sankcijose su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Nubausti J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d., 130(2) str. ir paskirti jam:

- pagal ATPK 123str. 1 d. – 35 (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. - 30 (trisdešimties eurų) baudą;

- pagal ATPK 124(1) str. 8 d. – 8 (aštuonių eurų) baudą;

- pagal ATPK 130(2) str.– 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ31ZKB049510 konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai J. Š. skirti nuobaudą - 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ31ZKB049510 konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis