Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui S. P., globos kandidatei I. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos S. P. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Biržų rajono apylinkės teismo 2017-06-19 sprendimu S. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.).

Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos S. P. nustatymo, globėjo paskyrimo.

Teismo posėdyje I. P. sutiko būti paskirta neveiksnios dukters globėja.

Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurią palaikė teismo posėdžio metu ir kurioje siūlo neveiksniai S. P. nustatyti globą ir globėja skirti motiną I. P. (b.l. 4).

Posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas pateiktą išvadą palaikė. Nurodė, kad I. P. tinkamai rūpinasi neveiksnia dukra, todėl nemato kliūčių ją paskirti globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK 3.277 str. 1 d. nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad S. P. Biržų rajono apylinkės teismo 2017-06-19 sprendimu pripažinta neveiksnia šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.). Todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus S. P. nustatytina globa (CK 3.238 str. 1 d.).

Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad neveiksnaus asmens globėja rekomenduojama skirti jo motiną I. P.. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad I. P. pagal savo asmeninius duomenis ir sveikatos būklę globoti kitą asmenį gali. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų asmenį, nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, I. P. skirtina neveiksnios dukters globėja (CK 3.242 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str. 4.252 str.).

CPK 508 str. 4 d. numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl I. P. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti S. P. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 d.); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 508, 290-292 straipsniais, teismas

nutarė:

S. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą ir jos globėja paskirti I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.