Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ „Akmenės būstas“ ieškinį solidariems atsakovams M. C. ir I. C. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė teikė buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, t. y. butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės paprastąjį administravimą, o atsakovai, būdami minėto turto savininkai, kuriems butas priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, turėjo pareigą mokėti mokesčius, skirtus bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, kaupimo įmokas, vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiūros įmokas. Kadangi atsakovai tinkamai nevykdė įsipareigojimų, nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. jiems susidarė 211,08 Eur solidarus įsiskolinimas už paslaugas.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovų įsiskolinimą ieškovės naudai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 16,74 Eur, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,74 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro išrašus. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis.

Atsakovams apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. C., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. C., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės VšĮ „Akmenės būstas“, j. a. k. 153259061, naudai:

– 211,08 Eur (du šimtus vienuolika eurų 8 ct) skolos;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 211,08 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. liepos 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš kiekvieno atsakovo, tai yra M. C., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. C., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės VšĮ „Akmenės būstas“, j. a. k. 153259061, naudai:

– po 8,37 Eur (aštuonis eurus 37 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovams apie priimtą sprendimą už akių pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2020 m. rugsėjo 9 d. civilinėje byloje Nr. e2-4433-853/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo visiškai patenkintas ieškovės VšĮ „Akmenės būstas“, j. a. k. 153259061, ieškinys, ir ieškovės naudai iš solidarių atsakovų M. C., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. C., gim. (duomenys neskelbtini), priteista skola, palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.