Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-10-24 · Byla Nr. A2.6.-4304-606/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-24
Bylos Nr.
A2.6.-4304-606/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Lapinskienė
Administracinė byla Nr. A.2.6.-4304-606/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04121-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 55.; 55.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 24 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje

(duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 129 straipsnį ir 130 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2012 m. spalio 8 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2022370-12 dėl to, kad jis 2012 m. spalio 8 d., 22 val. 15 min. Klaipėdos r. sav., Venckų k., Kuncų gatvėje ties 9-uoju numeriu pažymėtu namu vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 1,66 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, taip pat nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. L. G. yra trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį ir 130 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalis numato, jog šio kodekso 122-130 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidimo padarymo vieta yra Klaipėdos rajone. Darytina išvada, kad pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalį ši administracinio teisės pažeidimo byla negali būti nagrinėjama Klaipėdos miesto apylinkės teisme, todėl byla, kurioje L. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymo, perduotina nagrinėti pagal pažeidimo padarymo vietą – Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymo perduoti nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Edita Lapinskienė