- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-07
- Bylos Nr.
- 2-533-434/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00402-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- ir VTAS, R. B.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieškovei R. K. ir jos atstovui adv. Jonui Pliekaičiui, atsakovui ir VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui R. B. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo vaikams dydžio pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės paaiškinimu, jiems su atsakovu (duomenys neskelbtini) gimė dukra L., o (duomenys neskelbtini) dukra G. M.. 2007-11-22 d. Biržų r. ap. teismo sprendimu iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas vaikams po 150 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės. Kadangi vaikai nuo to laiko paaugo, jų poreikiai maistui, aprangai, lavinimo priemonėms žymiai padidėjo, o priteista suma yra per maža, iš kurios ji negali dukrų išlaikyti, prašo pakeisti išlaikymo dydį, prašydama priteisti po 60 EUR kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, kasmet šias lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Prašo paskirti vaikams skirtų lėšų tvarkytoja.
Atsiliepimas
Atsakovas jokių atsiliepimų ar prieštaravimų dėl ieškovės pareikšto reikalavimo nepateikė.
VTAS savo rašte nurodo, kad sutinka su ieškovės reikalavimais, nes turi būti ginami vaikų interesai, kadangi ankstesnė priteista suma negali patenkinti net būtiniausių vaikų poreikių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Byloje pateikti dokumentai rodo, kad atsakovas yra L. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. M. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l.5-6). Vaikai gyvena kartu su motina (b.l.7). 2007-11-22 d. šio teismo sprendimu iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas vaikams po 150 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės (b.l.9). Ieškovė prašo pakeisti vaikams skirto išlaikymo dydį, priteisiant iš atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 EUR kiekvienam vaikui, nes viena negali vaikų išlaikyti, tuo tarpu priteista suma vienam vaikui yra aiškiai per maža, iš kurios bent minimaliai būtų galima vaikus išlaikyti. Jokių prieštaravimų ar įrodymų, kurie paneigtų ieškovės nurodytas aplinkybes, atsakovas teismui nepateikė, kas duoda pagrindo išvadai, jog jis su ieškiniu sutinka. LR CK 3.192 str. 2 d. reglamentuoja, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. LR CK 3.201 str. 3 d. reglamentuoja, kad teismas gali pakeisti priteisto išlaikymo dydį.
Byloje surinkti duomenys rodo, kad ankstesniu teismo sprendimu priteistas vieno vaiko išlaikymui skirtas 150 Lt (43,44 EUR) dydžio kas mėnesį yra aiškiai per mažas, nes vaikai paaugo ir išlaidos jų išlaikymui, maistui, rūbams ir lavinimui padidėjo, o prašomo dydžio išlaikymas nėra aiškiai per didelis, nes jis gali patenkinti tik būtiniausius vaiko poreikius. Ir nors byloje esantys duomenys rodo, kad atsakovas neturi nekilnojamo turto ir automobilių, gauna tik minimalų darbo užmokestį, tačiau vaikų teisių (tarp jų ir išlaikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Šis principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Dėl visų šių byloje nustatytų aplinkybių ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo dydžio pakeitimo yra pagrįstas, dėl ko ankstesnis teismo sprendimas keistinas, priteisiant išlaikymą vaikams iš atsakovo nuo ieškinio pateikimo dienos po 60 EUR kiekvienam vaikui kas mėnesį, kadangi būtina užtikrinti vaikams tinkamas sąlygas jų vystymuisi ir lavinimui. Teigiamą išvadą byloje pateikė ir VTAS (b.l.15-16).
Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis nuo padidintos dalies išlaikymo, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas
Nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2007-11-22 d. sprendimu priteistą išlaikymo dydį vaikų L. B. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir G. M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) d. išlaikymui, priteisiant iš atsakovo R. B. (a.k(duomenys neskelbtini) šių vaikų išlaikymui po 60 EUR kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, tokio dydžio išlaikymą išieškant nuo 2015-04-30 d. iki jų pilnametystės, šias lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirti R. K. (a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš R. B. (a.k(duomenys neskelbtini) 20 EUR žyminio mokesčio, 57,90 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir 3,80 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.