- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-13-284/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00807-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- P. T.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,
P. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, K. kaime, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. T. 2015 m. lapkričio 30 d. apie 20.14 val. Pakruojo rajone, K. kaime, savo namuose, kartu su savo sugyventine, vaikų mama R. N., girtavo, būdamas girtas, neužtikrino saugios aplinkos, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais N. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. T., gim. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais P. T. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1 bei 2 dalis, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
P. T. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Savo pasiaiškinime jis kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog supranta padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
Be P. T. pasiaiškinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (5 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (6-11, 13 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (12 b. l.).
P. T. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (6-11, 13 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (4 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), yra anksčiau padaręs nusikaltimą, tačiau teistumas išnykęs (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
P. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.