Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠAAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17.-90-1007/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00060-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 18.13

2017 m. balandžio 25 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius nusižengimus, nedirbantis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2017 m. balandžio 14 d. 21.31 val., būdamas neblaivus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, telefonu išsikvietė greitąją medicinos pagalbą į savo namus (duomenys neskelbtini), ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga. Atsižvelgdamas į byloje surinktų ir ištirtų duomenų visumą, teismas daro išvadą, kad administracinio nusižengimo protokole išdėstytos G. L. padarytos veikos aplinkybės nustatytos ir kvalifikuotos tinkamai.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę dėl to, kad būdamas neblaivus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, telefonu išsikvietė greitąją medicinos pagalbą į savo namus, patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo V. N. 2017 m. balandžio 14 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad neblaivus G. L. be reikalo išsikvietė greitąją medicinos pagalbą; vyriausiojo patrulio R. R. 2017 m. balandžio 17 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame G. L. pasiaiškino, kad kartu su broliu M. L. gerdamas alų iškvietė greitąją medicinos pagalbą, nors žinojo, kad pagalba jam nereikalinga; greitosios medicinos pagalbos slaugytojos R. V. 2017 m. balandžio 14 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad greitajai medicinos pagalbai atvykus G. L. jokių nusiskundimų neturėjo, vartojo alkoholinius gėrimus, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, išoriškai apžiūrėjus atrodė sunkiai girtas. Darytina išvada, kad G. L. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis įrodyta.

ANK 35 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 11 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad G. L. pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir iš chuliganiškų paskatų.

ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų. Administracinė nuobauda parinktina tokio dydžio, kad būtų efektyviausiai įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis. Kadangi G. L. sistemingai daro vienarūšius pažeidimus – kviečia greitąją medicinos pagalbą, žinodamas, kad ji nėra reikalinga, nėra sumokėjęs anksčiau paskirtų administracinių baudų ir nėra duomenų apie jo gaunamas pajamas, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, darytina išvada, kad ATPK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis gali būti įgyvendinta pagal ANK 34 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas G. L. skiriant didesnę baudą, nei numatytoji ANK 493 straipsnio sankcijos minimume.

Prašymas priteisti turtinės žalos atlyginimą nepareikštas.

Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali būti laikomi teismo archyve kartu su byla.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Sąskaitos Nr.:Banko kodas:Banko pavadinimas:LT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo kopiją per tris darbo dienas išsiųsti registruotu paštu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir įteikti elektroninių ryšių priemonėmis Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.