Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Vaivos Šimkienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys pradinis išieškotojas BAB „Ūkio bankas“, naujasis išieškotojas UAB „GELVORA“, skolininkas A. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti pradinį išieškotoją BAB „Ūkio bankas“ į naująjį išieškotoją UAB „GELVORA“ antstolės Vaivos Šimkienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0071/14/00633, pradėtoje pagal Ukmergės rajono 2-ojo notarų biuro 2009-03-02 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 849. Pareiškėja paaiškino, kad BAB „Ūkio bankas“ 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 16-50-09 reikalavimo teisę į skolininką A. A. perleido naujam kreditoriui UAB „GELVORA“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis išieškotojas BAB „Ūkio bankas“ 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 16-50-09 reikalavimo teisę į skolininką A. A. pagal Ukmergės rajono 2-ojo notarų biuro 2009-03-02 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 849, kurį vykdo antstolė Vaiva Šimkienė, perleido naujam kreditoriui UAB „GELVORA“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje pradinis išieškotojas BAB „Ūkio bankas“ pakeistinas į naująjį išieškotoją UAB „GELVORA“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją BAB „Ūkio bankas“, kodas 112020136, į išieškotoją UAB „GELVORA“, kodas 125164834, turintį reikalavimo teisę į skolininką A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0071/14/00633, pradėtoje pagal Ukmergės rajono 2-ojo notarų biuro 2009-03-02 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 849.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.