Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K. ir G. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai R. K. ir G. K. kreipėsi į teismą, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K. ir G. K. yra M. (M.) K. vaikai ir A. K. anūkai. Nurodė, kad jie kreipėsi į Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) dėl Lietuvos Respublikos atkūrimo, tačiau pareiškėjams reikia patvirtinti giminystės ryšius su pareiškėjų tėvu M. (M.) K. ir seneliu A. K..

Suinteresuotas asmuo Migracijos departamentas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pareiškėjai kreipėsi į Migracijos departamentą dėl Lietuvos Respublikos pilietybės atkūrimo. Pareiškėjai pateikė į bylą Izraelio valstybės Gyventojų registro išrašus apie giminystės ryšius, sprendimą dėl pilietybės suteikimo pareiškėjų seseriai. Kadangi Migracijos departamentui nepakanka duomenų, kad jie galėtų nustatyti pareiškėjų giminystės ryšius su M. (M.) K. ir A. K., todėl pareiškėjai, neturėdami kitos galimybės įrodyti Migracijos departamento reikalaujamas pagrįsti aplinkybes, kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo.

Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.). Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 str. 1 d., 445 str.).

Nagrinėjamu atveju teismo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai R. K. ir G. K. yra M. (M.) K. vaikai ir A. K. anūkai. Giminystės ryšį būtina nustati dėl to, kad pareiškėjai nori atkurti Lietuvos Respublikos pilietybę, o tam jie turi įrodyti, kad yra asmens, iki 1940-06-15 turėjusio Lietuvos Respublikos pilietybę, bei asmens, išvykusio iš Lietuvos iki 1990-03-11, palikuonys.

Pareiškėjai pateikė į bylą Izraelio valstybės Gyventojų registro išrašus, iš kurių matyti, kad M. (M.) K. tėvas yra A. K., kad M. (M.) K. turi tris vaikus – R. K., G. K. ir L. K.. Kitose pažymose nurodyta, kad R. K. ir G. K. tėvas yra M. (M.) K.. Taip pat pateiktas Meir (M. K.) gimimo įrašas, kuriame jo tėvu nurodytas A. K..

Registro duomenys laikomi teisingais, kol jie nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka (GRĮ 9 str. 5 d.). Registrą tvarkančių įstaigų teikiami dokumentai su asmens duomenimis turi juridinę galią (GRĮ 11 str. 5 d.). Viešojo registro duomenys procesine prasme yra oficialieji rašytiniai įrodymai, turintys didesnę įrodomąją galią (prima facie) (CPK 197 str. 2 d.), o įregistruotas juridinis faktas gali būti nuginčijamas pagal CPK 197 straipsnio 2 dalyje nustatytas įrodymų leistinumo taisykles. Registro duomenų teisingumas užtikrinamas tuo, kad jame padaryti įrašai turi atitikti dokumentus, kurių pagrindu tam tikri duomenys buvo įrašyti. Įstatymuose nustatyta, kad viešojo registro duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka (CK 4.262 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-07-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-333/2012). Taigi, vadovaujantis Gyventojų registro duomenų teisingumo ir išsamumo prezumpcija, darytina išvada, jog nėra pagrindo abejoti minėtomis Gyventojų registro išduotomis pažymomis, kuriose nurodoma, jog pareiškėjai R. K. ir G. K. yra M. (M.) K. vaikai ir A. K. anūkai.

Atsižvelginat į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad suinteresuotas asmuo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja, remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, konstatuotina, jog pareiškėjai R. K. ir G. K. yra M. (M.) K. vaikai ir A. K. anūkai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 444-448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų R. K., gim. 1983-06-25, ir G. K., gim. 1985-05-19, pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., gim. 1983-06-25, ir G. K., gim. 1985-05-19, yra M. (M.) K., gim. 1947-08-10, vaikai ir A. K., gim. 1922-06-01, anūkai.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti Lietuvos Respublikos pilietybės atkūrimo tikslu.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.