- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-01
- Bylos Nr.
- 1S-593-493/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-2-00045-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Pareiškėjas
- R. J.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, sekretoriaujant Agnei Ramanauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo R. J. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutartimi atmestas R. J. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiam R. J. ir D. J., ir leidimo atlikti sutartinės hipotekos lakšto pakeitimą pagal kredito sutartį.
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. J. skundžia Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – patenkinti jo prašymą, leidžiant atlikti žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) sutartinės hipotekos lakšto pakeitimą pagal kredito sutarties pakeitimo 2013-11-27 susitarimą, nustatant likusios kredito dalies grąžinimo terminą iki 2014-11-27. Skunde pareiškėjas nurodo, kad teismo argumentas, jog sudarydamas 2013-11-27 sutartį R. J. pats prisiėmė atsakomybę dėl kilsiančių pasekmių, yra nepagrįstas, kadangi rizikos prisiėmimas turėjo būti vertinamas bendrai su teismui pateiktos 2013-11-27 sutarties sąlygomis: jos 2 punkte neginčijamai konstatuojama, jog bankas buvo suteikęs pareiškėjui ir jo sutuoktinei 318500 Lt kreditą veiklai (iki 2011-12-12 dienos); 2013-11-27 dienai negrąžinta kredito suma yra 238000 Lt; bankas sutinka pratęsti šios sumos grąžinimo terminą iki 2014-11-27 dienos. Pareiškėjo manymu, iki šios dienos baudžiamoji byla nebus išnagrinėta. Be to, atsižvelgtina į tai, kad jo prašymo tenkinimo atveju bei nuosprendžio, kurio pagrindu galimai būtų išieškoma iš pareiškėjo turto atveju, terminas, iki kurio yra pratęsiamas kredito 238000 Lt dalies grąžinimas, netrukdytų vykdyti išieškojimą. Pareiškėjo teigimu, teismas nenurodė (tokių aplinkybių nesama), kad jo prašymas pakenktų civilinio ieškinio užtikrinimui. Juo nesiekiama padidinti įsipareigojimus kredito įstaigai, tik juos modifikuoti, nukeliant įsipareigojimus santykinai nedideliam terminui, kurio pabaiga nekelia grėsmės BPK 151 straipsnio 1 dalyje įtvirtintiems tikslams.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo R. J. skundas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, jog Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartimi buvo laikinai apribotos R. J. bei UAB „R.“ nuosavybės teisės į kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą civilinio ieškinio – 510558,17 Lt sumai. Iš prie pareiškėjo prašymo Kauno apylinkės teismui pridėtų dokumentų matyti, kad R. J. ir D. J. 2006-12-12 kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteiktas 318500 Lt dydžio kreditas, įkeičiant žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-11-27 susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) 2006-12-12 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygos pakeistos, nustatant galutinį kredito grąžinimo terminą – 2014-11-27. Šios sutarties 7 punkte nustatyta, kad kredito gavėjai įsipareigoja atlikti hipotekos lakštų pakeitimus, atitinkančius sutarties sąlygas.
Aukštesnysis teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes, sprendžia, kad hipotekos lakšto pakeitimai, kuriuos prašo leisti padaryti pareiškėjas, neapsunkins galimo išieškojimo iš įkeisto turto, bet sudarys sąlygas pareiškėjui vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus, taip nepažeidžiant ne tik jo paties ir civilinio ieškovo, bet ir trečiųjų asmenų interesų. Dėl šių priežasčių skundžiama nutartis keistina, leidžiant pareiškėjui atlikti jo prašomus veiksmus, bet nepanaikinant laikino žemės sklypo nuosavybės teisės apribojimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjas
nutarė:
Pareiškėjo R. J. skundą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutartį pakeisti.
Leisti atlikti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio R. J. ir D. J., sutartinės hipotekos lakšto pakeitimą pagal susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2006-12-12 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų pakeitimo, nepanaikinant laikino šio žemės sklypo nuosavybės teisės apribojimo.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.