- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-31
- Bylos Nr.
- e2YT-103-922/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00724-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- I. K., A. K., I. K. Varėnos
- Advokatai
- Jonas Amšiejus, Nijolė Raulušaitienė
sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant pareiškėjai G. K., jos atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, suinteresuotiems asmenims I. K., A. K. atstovui advokatui Jonui Amšiejui, Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovei Jolantai Mulskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., I. K. Varėnos rajono savivaldybės administracijai dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu teismo prašo pripažinti A. K. neveiksniu turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad A. K. yra pareiškėjos sūnus, kuris nuo vaikystės yra neįgalus, turi Dauno sindromą, širdies ligą. Dėl jo sveikatos būklės jis savarankiškai pasirūpinti savimi negali, ir yra visiškai priklausomas nuo pareiškėjos priežiūros, kadangi ji nuo pat jo gimimo A. K. rūpinasi, rūpinasi visais jo poreikiais. Jis negali išreikšti savo valios bei tinkamai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų. Jis sunkiais gaudosi aplinkoje, ribotai mąsto, negeba įvertinti aplinkybių ir numatyti galimų pasekmių, priimti savarankiškų sprendimų, nekalba.
Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė palaikė pareiškimą, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti, sutinka būti sūnaus globėja.
A. K. atstovas advokatas Jonas Amšiejus teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu, nurodė, kad A. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, ką patvirtina civilinėje byloje gautas Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, todėl yra pagrindas A. K. pripažinti neveiksniu visose srityse. Pripažinus jį neveiksniu, tikslinga spręsti klausimą dėl globos jam nustatymo. Tinkamiausia globėja būtų A. K. motina G. K., kadangi ji juo rūpinasi nuo pat gimimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. K. teismo posėdyje sutiko su pareiškimu, paaiškino, kad A. K. yra jo sūnus, jų su pareiškėja septintas sūnus. Jis turi sveikatos problemų nuo vaikystės, dėl savo būklės negali savimi pasirūpinti. Sutinka, kad pareiškėja taptų sūnaus globėja.
Suinteresuoto asmens Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovė paaiškino, jog neprieštarauja pareiškimui, nurodė, kad tikslinga pripažinti A. K. neveiksniu pareiškime nurodytose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Palaikė pateiktą išvadą, nurodė, jog pareiškėja G. K. nuolat sūnumi A. K. rūpinasi, jos kandidatūra tinkama.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas visiškai tenkintinas
Byloje nei teismui, nei byloje dalyvaujantiems asmenims nekyla abejonių, jog A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte, kuris parengtas 2018 m. balandžio 26 d. – 2018 m. gegužės 14 d. atlikus tikslingą A. K. psichinės būsenos tyrimą, kurį atliko profesionali teismo psichiatrė ekspertė yra nurodyta, kad A. K. nesavarankiškas kasdieniniuose buitiniuose paprastuose reikaluose, reikalingas nuolatinės kito asmens pagalbos bei priežiūros, jam konstatuojama įgimta silpnaprotystė, sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. A. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės akto išvadoje yra išvardytos sandorių rūšys, susiję su pajamų ir išlaidų, turto tvarkymu, gebėjimas pasirūpinti savo sveikata, šeimos santykiai ir kitos gyvenimo sritys, kurių reikšmės A. K. negali suprasti. Šio ekspertizės akto išvados visiškai atitinka byloje esančią rašytinę medžiagą (medicininiai ir socialinių darbuotojų parengti dokumentai), kurioje fiksuojama ir konstatuojama prasta A. K. fizinė ir psichinė sveikatos būklė.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo A. K. klausimus.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnis).
Pareiškėja G. K., kuri yra A. K. motina, sutinka būti paskirta A. K. globėja. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėja G. K. yra tinkama būti sūnaus A. K. globėja. Nustačius, jog A. K., būdamas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl savo būklės pats negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, pareiškėja G. K. sutinka būti paskirta jo globėja, proceso dalyviai neprieštarauja globėjos kandidatūrai, todėl neveiksnaus A. K. globėja skirtina jo motina, pareiškėja G. K. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jo globėja paskirti pareiškėją G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti A. K. globos vietą kartu su globėja G. K.. Esant reikalui A. K. ne globėjos gyvenamojoje vietoje gali būti teikiamos palaikomosios slaugos ar sveikatos priežiūros paslaugos. Šioms paslaugoms apmokėti ir globotiniui perkamų medicininių ir kitų pagalbinių prekių įsigijimui gali būti naudojamos A. K. gaunamos pajamos, kurios pagal minimas išlaidų rūšis turi būti laikomos kaip išleidžiamos globotinio interesais.
Globėjai G. K. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:
- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;
- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;
- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;
- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas gali būti skundžiamas per 30 (trisdešimt) dienų Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.