Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorei Margaritai Kiudytei - Čarienei, kaltinamajam L. J., jo gynėjui advokatui Vaclovui Ruškiui, nukentėjusiajai V. M., nukentėjusiųjų L. M. ir E. J. įstatyminei atstovei Violetai Šuminienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L J, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-10-21 Klaipėdos r., LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas

2017-09-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. paskirta galutinė 60 parų arešto. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas L. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas bei suėmime išbūtas laikas ir paleistas teismo salei, konstatavus, jog atlikto arešto bausmę. L. J. buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimas šešių mėnesių laikotarpiui gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir draudimas lankytis nukentėjusios V. M. gyvenamoje vietoje, bei per trijų mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.,140 str. 3 d., 140 str. 3 d., 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis L. J. kaltinamas tuo, kad smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, tai yra 2016-07-17 apie 22.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), L. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia iš kairės rankos kumščio vieną kartą sudavė savo sugyventinei V. M. į peties sritį dešinėje pusėje, po ko, taip pat po vieną kartą iš kumščio sudavė į pakaušį bei nugarą, ko pasėkoje V. M. sukėlė fizinį skausmą.

Be to, jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui ir mažamečiui vaikui, tai yra 2017-02-04 apie 12.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), L. J., mažamečių vaikų akivaizdoje, tyčia suėmė mažametei dukrai L. M., gim. 2011 m., už plaukų ir juos patempė bei vieną kartą delnu trenkė jai per skruostą po ko, tyčia vieną kartą delnu trenkė į kairįjį žandą bei koja spyrė į nugaros sritį savo sugyventinei V. M., ko pasėkoje V. M. ir L. M. patyrė fizinį skausmą.

Be to, jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą mažamečiui vaikui ir šeimos nariui, tai yra 2017-02-09 apie 10.10 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), L. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, mažamečių vaikų akivaizdoje, tyčia vieną kartą delnu trenkė į galvos sritį mažamečiui sūnui E. J., gim. 2014 m., po ko tyčia vieną kartą delnu trenkė sugyventinei V. M. į viršugalvį ir suėmęs jai už rūbų ties pečių sritimi papurtė, ko pasėkoje sugyventinė V. M. ir E. J. patyrė fizinį skausmą.

Dėl 2016-07-17 fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui.

Kaltinamasis L. J. teismo posėdžio metu pripažino, kad 2016-07-17 apie 22.30 val., namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia iš kairės rankos kumščio vieną kartą sudavė savo sugyventinei V. M. į peties sritį dešinėje pusėje, po ko, taip pat po vieną kartą iš kumščio sudavė į pakaušį bei nugarą, ko pasėkoje V. M. sukėlė fizinį skausmą (2 t., b. l. 143).

Iš protokolo - pareiškimo nustatyta, kad 2016-07-17 V. M. pranešė, kad 2016-07-17 jos sugyventinis L. J., sumušė ją namuose, suduodamas kumščiais į galvą, į petį, į nugarą, taip pat koja spyrė į nugarą ir taip sukėlė jai fizinį skausmą (1 t., b. l. 1-3).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra svetainėje, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 38-44).

Iš 2016-07-26 Klaipėdos apylinkės teismo nutarties nustatyta, kad 2016-07-22 buvo patvirtintas Klaipėdos apygardos Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-33622-16, kaltininkui L. J. susitaikius su nukentėjusiąja V. M. (1 t., b. l. 24-26). Nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-33622-16, 2017-04-06 atnaujintas ir 2017-04-07 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-06418-17, paliekant ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-3362-16 (1 t., b. l. 4-5, 8-10).

Nukentėjusioji V. M. patvirtino, nusikalstamos veikos aplinkybes (1 t., b. l. 48-59).

Dėl 2017-02-04 fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui ir mažamečiui vaikui.

Kaltinamasis L. J. teismo posėdžio metu pripažino, kad 2017-02-04 apie 12.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų akivaizdoje, tyčia suėmė mažametei dukrai L. M., gim. 2011 m., už plaukų ir juos patempė bei vieną kartą delnu trenkė jai per skruostą po ko, tyčia vieną kartą delnu trenkė į kairįjį žandą bei koja spyrė į nugaros sritį savo sugyventinei V. M., ko pasėkoje V. M. ir L. M. patyrė fizinį skausmą (2 t., b. l. 143).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina liudytojų S. J. (2 t. b. l. 14-16), A. M. (2 t., b. l. 1-4), A. T. (2 t., b. l. 18-20), nukentėjusiosios V. M. parodymais (1 t., b. l. 125-127, 135-137).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad nukentėjusioji V. M. įvykio vietoje patvirtino nusikalstamos veikos aplinkybes (1 t., b. l. 139 -145).

Dėl 2017-02-09 fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui ir šeimos nariui.

Kaltinamasis L. J. teismo posėdžio metu pripažino, kad 2017-02-09 apie 10.10 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, mažamečių vaikų akivaizdoje, tyčia vieną kartą delnu trenkė į galvos sritį mažamečiui sūnui E. J., po ko tyčia vieną kartą delnu trenkė sugyventinei V. M. į viršugalvį ir suėmęs jai už rūbų ties pečių sritimi papurtė, ko pasėkoje sugyventinė V. M. ir E. J. patyrė fizinį skausmą (2 t., b. l. 143).

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina liudytojų M. J. (2 t., b. l. 8-10), S. J. (2 t. b. l. 14-16), A. M. (2 t., b. l. 1-4), A. T. (2 t., b. l. 18-20), nukentėjusiosios V. M. (1 t., b. l. 125-127; 135-137) parodymai.

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad L. J. 2017-02-09, 17.27 val. nustatytas 1,67 promilės neblaivumas (1 t., b. l. 107).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 117-121).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo L. J. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d. (dėl 2016-07-17 fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui), nes nustatyta, kad jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui. Dėl 2017-02-04 fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui ir mažamečiui vaikui, kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 str. 2 d. 140 str. 3 d. Dėl 2017-02-09 fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui ir šeimos nariui, kvalifikuotina tinkamai pagal BK 140 str. 2 d. 140 str. 3 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad 2016-07-17 ir 2017-02-09 nusikalstamos veikos padarytos apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Gargždų seniūnija informavo, kad L. J. gyvena su V. M. nuomojamame bute. L. J. šeima nuo 2013-03-20 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl smurto šeimoje. Šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai. Šeimai teikiamos socialinės paslaugos (2t., b. l. 95).

UAB ,,Jurjogita“ direktorius G. J. kaltinamąjį L. J. charakterizuoja neigiamai, kaip neatsakingą, vagiliaujantį darbuotoją, darbo metu vartojantį alkoholį (2 t., b. l. 92).

Kaltinamasis L. J. padarė penkis tyčinius nesunkius nusikaltimus, anksčiau teistas.

Visus nusikaltimus padarė prieš šeimos narius. Su nukentėjusiaisiais susitaikė. Anksčiau jam už analogišką nusikaltimą buvo paskirta arešto bausmė, kurią atliko. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį ir kurios gali būti skiriamos kartu su bausme. Spręsdamas klausimą dėl tinkamo teisingumo pricipo įgyvendinimo individualizuojant baudžiamosios atsakomybės sąlygas pritaikymo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis smurtinis nusikaltimas padarytas prieš šeimos narį, kaltinamasis ne pirmą kartą smurtauja prieš šeimos narį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir siekiant apsaugoti nukentėjusios M. M. bei jos mažamečių vaikų teisėtus interesus kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. M., taip pat draudimas lankytis nukentėjusios gyvenamoje vietoje, šešių mėnesių laikotarpiui, taip pat įpareigojimas sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per penkių mėnesių laikotarpį (BK 67 str.3 d., 72 1 ir 72 2 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dėl 2016-07-17 fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui) ir paskirti 20 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dėl 2017-02-04 fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui) ir paskirti 20 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. (dėl 2017-02-04 fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui vaikui) ir paskirti 40 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dėl 2017-02-09 fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui) ir paskirti 20 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. (dėl 2017-02-09 fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui) ir paskirti 40 parų arešto;

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes už nusikalstamų veikų padarymą 2017-02-04 ir 2017-02-09, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą bausmę – 90 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti - 60 parų arešto.

Į bausmės laiką įskaityti laikinuosiuose sulaikymuose išbūtą laiką nuo 2016-07-18 iki 2016-07-20 (dvi paros), nuo 2017-02-09 iki 2017-02-10 (1 para), paskiriant galutinę bausmę - 57 paras arešto.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72¹ ir 72² straipsniais L. J. skirti baudžiamojo poveikio priemones: įpareigojimą šešių mėnesių laikotarpiui gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. M. ir draudimą lankytis nukentėjusios V. M. gyvenamoje vietoje bei dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per penkių mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 9 d., nuosprendžiu paskirtą 57 parų arešto bausmę iš dalies pridėti prie 2017-09-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir atliktos 60 parų arešto bausmė, ir neatliktų baudžiamojo poveikio priemonių ir paskirti subendrintą galutinę bausmę 90 parų arešto bei baudžiamojo poveikio priemones įpareigojant L. J. šešių mėnesių laikotarpiui gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. M. ir draudimą lankytis nukentėjusiosios V. M. gyvenamoje vietoje bei dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per penkių mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti 2017-09-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir atliktą arešto bausmę bei atliktų baudžiamųjų priemonių dalį.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.