Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. N. prašymą dėl reikalavimo dalies atsisakymo civilinėje pagal pareiškėjo A. N. reikalavimą atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „UPULUPU“ dėl kreditorinio reikalavimo dalies patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „UPULUPU“ (toliau – atsakovė) bankroto byloje patvirtinti nemokumo administratoriaus S. S. (toliau – nemokumo administratorius) neginčijami atsakovės kreditorių reikalavimai, tarp jų ir atsakovės kreditoriaus A. N. (toliau – pareikšėjas, kreditorius) 20 289,93 Eur kreditorinis reikalavimas. Ta pačia nutartimi nemokumo administratoriaus ginčijama kreditoriaus 1 150 Eur kreditorinio reikalavimo dalis išskirta nagrinėti į atskirą civilinę bylą. Nemokumo administratoriaus prašymas dėl ginčijamo atsakovės kreditoriaus kreditorinio reikalavimo dalies išsiųstas kreditoriui ir jam nustatytas terminas pateikti atsiliepimą į nemokumo administratoriaus prieštaravimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, civilinė byla nutraukiama

Nemokumo bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nustatytas išimtis (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis).

CPK 42 straipsnio 1 dalyje ieškovui numatyta teisė atsisakyti ieškinio. Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą teismas nutraukia bylą jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas A. N. nebepalaiko kreditorinio reikalavimo dalies dėl 1 150 Eur patvirtinimo BUAB „UPULUPU“ bankroto byloje, jam yra žinomos reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės. Kadangi reikalavimo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui bei nepažeidžia atsakovės teisių ir turtinių interesų, pareiškėjo prašymas dėl kreditorinio reikalavimo dalies atsisakymo priimtinas. Nelikus byloje ginčo pagrindo, civilinė byla pagal pareiškėjo prašymą dėl 1 150 Eur dalies kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „UPULUPU“ bankroto byloje nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktas, 290–291 straipsniais,

nutaria:

kreditoriaus (ieškovo) A. N. atsisakymą dėl 1 150 Eur dalies kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „UPULUPU“ bankroto byloje priimti ir bylą dėl 1 150 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo nutraukti.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui ir nemokumo administratoriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.