Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Pareiškėjas P. V. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą (toliau – ir Konstitucinis Teismas); 2) pripažinti, kad teiginiai, pateikti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutarime Nr. KT177-A-N14/2021 (toliau – ir Nutarimas), neatitinka tikrovės; 3) pripažinti čia, tikslingai, tęstiniai veikiant organizuotam / grupiniam susivienijimui, manęs atžvilgiu antrus metus neleidžiate / blokuojate / vilkinate bylų / administracinių ginčų (iš) nagrinėjimą; 4) priteisti iš atsakovo už neadekvačią vyksmui, jo destruktyvią/nepagarbią laikyseną, jo atsakomybės, savo veiksmams / neveikimui / vilkinimui / elgsenai, stoką bei ignoravimą Konstitucijai, įstatymams, etikos/moralės kodeksams / principams, priesaikai, valstybei, žmogui – 50 000 Eur moralinės / emocinės / psichologinės žalos/skriaudos / kenkimo atlyginimą; 5) pripažinti, kad tomis, laiko ir įstatymų apibrėžtomis ribomis, nenagrinėjant teisme esančių administracinių / tarnybinių ginčų, darbinių santykių, sąmoninga tyčia, įšaldytas bylas, ne tik neatitinka nurodytų teiginių, moralės, vertybių sistemos/skalės, bet ir demokratinės valstybės sampratos / esmės; 6) pripažinti, teisėjo elgseną piktybišku savavaldžiavimu ir įpareigoti atsakovą (Kauno rūmus) klausyti įstatymų, moralės / etikos principų nuostatų, paisyti savo veiksmų / elgsenos atsakomybės ir čia, privalomai vykdyti teisingumą (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 5–6 straipsniai); 7) nesielgti (antrus metus) neteisėtai ir, neversti pareiškėjo prievarta dalyvauti iliuzinio melo, o ne teisingumo (ABTĮ 6 straipsnis), vykdyme; 8) nustoti, sąmoningai savivaliaujant, pareiškėjui kenkti ir, vadovaujantis ta, turima teise į objektyvų teismą – privalomai užtikrinti ją realiai ir ta, visų lygybe prieš įstatymą, sudaryti tinkamas sąlygas pareiškėjui, įstatymine tvarka (ABTĮ 5 straipsnis) apginti neteisėtai atsakovės pažeistas savo teises, įstatymų saugomus interesus; 9) pripažinti ir priimti DK 24 ir 26 str. įtvirtintas nuostatas; 10) priimti tą, akivaizdų faktą, kad net antrus metus čia, nesugebate pripažinti neteisėtais – atstovės, apgavikės – Mažeikių RSA – įvykdytus sistemingus ir daugybinius, įstatymų nuostatų, normų ir principų pažeidimus ir priimti jums čia pagrįstai reiškiamą nepasitikėjimą.