Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Biržų m., P. K. g. 2, besimokančiam (duomenys neskelbtini) technologijų ir verslo mokymo centro 2 kurse, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015-12-10, apie 22.25 val., Biržų m., Radvilos – Vytauto gatvių sankryžoje, sėdėdamas automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio sėdynėje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,33 promilių alkoholinis girtumas, pravažiuodamas pro stovintį policijos ekipažą „353“, kuriame dirbo vyriausiasis patrulis D. D. ir vyresnysis patrulis G. D., demonstratyviai tyčia atsisukdamas į policijos pareigūnus, prispaudė nosį prie stiklo ir iškišo liežuvį, tokiais gestais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

A. M. kaltu neprisipažino. Parodė, kad sėdėdamas automobilio priekinėje keleivio sėdynėje buvo prispaudęs nosį prie stiklo, tačiau liežuvio pareigūnams nerodė, tik jiems šypsojosi. Buvo išgėręs.

Liudytoja G. D. parodė, kad dirbant kartu su patruliu D. D. tarnybiniu automobiliu, stovint Radvilos – Vytauto g. sankryžoje, pastebėjo, kaip pro šalį pravažiuojančio automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs jaunuolis atsisuko į juos, demonstratyviai prispaudė nosį prie stiklo ir iškišo liežuvį. Apsižvalgė aplinkui, ar nėra kitų asmenų, tačiau nieko nebuvo. Suprato, kad šie gestai buvo parodyti jų atžvilgiu. Minėtą automobilį sustabdė, alkotesteriu A. M. buvo nustatytas girtumas. A. M. pristatė į policijos komisariatą protokolo surašymui. A. M. minėtais gestais buvo įžeista jų kaip policijos pareigūnų, vykdančių pareigas, garbė ir orumas.

Liudytojas D. D. parodė, kad 2015-12-10 vakare dirbo kartu su patrule G. D.. Būnant tarnybiniame automobilyje, pastebėjo, kaip pro šalį pravažiuojančio automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs jaunuolis atsisuko į juos, demonstratyviai prispaudė nosį prie stiklo ir iškišo liežuvį. Apsižvalgė aplinkui, ar nėra kitų asmenų, tačiau nieko nebuvo. Suprato, kad šie gestai buvo parodyti jų atžvilgiu. Minėtus gestus jaunuolis rodė gana ilgą laiko tarpą pravažiuojant pro juos. Minėtą automobilį sustabdė, alkotesteriu A. M. buvo nustatytas girtumas. Tokiais A. M. gestais buvo įžeista jų, kaip policijos pareigūnų, vykdančių pareigas, garbė ir orumas.

Nors A. M. kaltu neprisipažino, nurodydamas, kad jis liežuvio nerodė, o tik šypsojosi pareigūnams, tačiau tokie jo parodymai vertintini kritiškai, kaip pasirinkta gynybos versija, siekiant išvengti atsakomybės. Liudytojais apklausti pareigūnai nurodė tas pačias aplinkybes, jog A. M. demonstratyviai tyčia atsisukdamas į policijos pareigūnus, prispaudė nosį prie stiklo ir iškišo liežuvį, tokiais gestais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos iš esmės tokios pačios aplinkybės, esminių prieštaravimų tarp parodymų teismo posėdžio metu ir duomenų tarnybiniuose pranešimuose nėra. Netikėti liudytojų G. D. ir D. D. parodymais nėra jokio pagrindo, jų parodymai nuoseklūs, aplinkybių, kad jie būtų suinteresuoti bylos baigtimi, nenustatyta. Jokių objektyvių duomenų, kad pareigūnai būtų kažkuo suinteresuoti apkalbėti A. M., byloje nėra. Visų šių įrodymų visumos pakanka A. M. kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. M. asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinus visas šias aplinkybes, A. M. skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

A. M. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:15053858971 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.