Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorės Ingos Balkūnės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2019-04-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d.- 8 mėn. laisvės apribojimu; 2019-09-25 teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu; 2020-09-25 atliko bausmę;

2. 2021-09-06 pagal BK 259 str. 1 d.- 60 parų arešto bausme; 2023-02-17 atliko bausmę;

3. 2023-05-24 pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.- 6 mėn. laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 3 mėn. laikui; 2023-12-04 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2024-06-14 paleistas iš įkalinimo vietos neatlikęs 1 mėn. 16 d.; 2024-07-30 atliko bausmę; teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, striukės kišenėje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį- 1,7556 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), iki 2024 m. lapkričio 19 d., apie 17.45 val., kol šią narkotinę medžiagą Senojo kelio g., Janušavos k., Kėdainių r., asmens apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2024-11-19 rado cigarečių pakelį, kuriame buvo folijos ritinėlis su kanapėmis. Žinojo, kad ten kanapės, nes yra ne kartą jų rūkęs. Folijos ritinėlį įsidėjo į savo striukės kišenę. Einant link kapinių, prie Senojo kelio g., Janušavos k., Kėdainių r., apie 17:30 val., prie jo privažiavo policijos automobilis, pareigūnai paklausė, ar turi prie savęs draudžiamų daiktų. Iš pradžių jis neigė, paskui pareigūnai atliko asmens kratą ir rado jo striukės kišenėje folijos ritinėlį su narkotinė medžiaga. Dėl savo nusikalstamos veikos labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024-11-19, apie 17.40 val., Kauno apskr. VPK Kėdainių r. PK RS vyr. patrulis M. B. ir vyr. patrulė M. A., adresu Senojo kelio, Janušavos k., Kėdainių r., patikrinimui sustabdė einantį E. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., dalinės apžiūros metu dešinės pusės striukės kišenėje pas E. V. rastas folijos ritinėlis su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. E. V. nurodė, kad rastas folijos ritinėlis priklauso jam. E. V. pristatytas į Kėdainių ligoninės priėmimo skyrių šlapimo tyrimui atlikti.

Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu Kėdainių r., Janušavos k., Senojo kelio g. Iš įvykio vietos niekas nepaimta.

Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas vyras- E. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. Asmens striukės dešinės pusės kišenėje rastas folijos ritinėlis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Rastas folijos ritinėlis su medžiaga paimtas.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti folijos ritinėlyje, yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,7556 g. Jose esančio delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 19,1 %.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad E. V. šlapime, paimtame 2024-11-19 18.05 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Liudytojas M. B. parodė, kad 2024-11-19, apie 17.40 val., patruliuojat adresu Kėdainių r., Janušavos k., Senojo kelio g., buvo pastebėtas asmuo, kuris pamatęs pareigūnus pagreitino žingsnį, taip sukeldamas įtarimą. Privažiavus nustatė, kad asmuo yra E. V., gim. (duomenys neskelbtini), jam leidus buvo atlikta dalinė asmens apžiūra, kurios metu dešinės pusės striukės kišenėje rastas folijos ritinėlis su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. E. V. pripažino, kad rastas folijos ritinėlis su medžiaga priklauso jam. Nurodė, kad dažnai mėgsta parūkyti, tokiu tikslu ir ėjo prie žydų kapinių.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo duotais parodymais, specialisto išvada neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis E. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, striukės kišenėje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį- 1,7556 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), iki 2024 m. lapkričio 19 d., apie 17.45 val., kol šią narkotinę medžiagą Senojo kelio g., Janušavos k., Kėdainių r., asmens apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka.

Teismas atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis teistas, bausmę atlikęs, baustas administracine tvarka, dirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokurorės siūloma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, nustatant jos dydį didesnį nei vidutinis. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinio ieškinio byloje nepareikšta. Duomenų apie proceso išlaidas byloje nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po objektų tyrimo likę 1,7057 g kanapių (antžeminių dalių) perduoti saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Saltoniškių g. 19, Vilnius ir voką, kuriame tuščias folijos ritinėlis ir išorinė pakuotė, likę po objektų tyrimo perduoti saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Kauno saugykla, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kaltinamasis šioje byloje laikinai sulaikytas nebuvo.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 (dvidešimt) parų areštą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs E. V. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio nuteistojo sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį.

Išaiškinti kaltinamajam E. V., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kalejimai.lt, telefono Nr. +370 34656442) apie tai pranešti įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po objektų tyrimo likę 1,7057 g kanapių (antžeminių dalių) perduoti saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Saltoniškių g. 19, Vilnius ir voką, kuriame tuščias folijos ritinėlis ir išorinė pakuotė, likę po objektų tyrimo perduoti saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Kauno saugykla, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.