Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam R. R., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi R. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančio, administracine tvarka bausto 2012-02-07 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 50 str., 2012-07-19 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., teisto 2010 06 11 pagal LR BK 151 str. 1 d., 165 str. 1 d.,., paleisto iš LR TM Vilniaus pataisos namų 2011 10 12, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas, išnagrinėjęs administracinės teisės pažeidimo bylą, nustatė :

Aprašomoji dalis

R. R. 2012 m. liepos 19 d., 14 val. 00 min. S. D. g. 9 Telšiuose, iš parduotuvės „Čia-17“ UAB Žemaitijos prekyba“ pavogė 6 vienetus kavos „JACOBS“, kurios vertė 10 litų 99 centai, bendra turto vertė ir padaryta žala 65,94 Lt. Prekės parduotuvei nesugrąžintos.

R. R. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. nes jis pagrobė svetimo turto, kurio vertė 65,94 Lt. Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo: paties R. R. paaiškinimas teisme, tarnybinis pranešimas, darbuotojo paaiškinimas, skundas, Prašymas ir kiti rašytiniai įrodymai, esantys administracinėje byloje įrodymai.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimus, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės byloje yra tos, kad veiką padarė pakartotinai ir būdamas teistas (ATPK 32 str.1 d.6 p.). Kadangi pažeidėjas pažeidimus daro pakartotinai, baudų laiku nesusimoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas, atsižvelgiant į tai jog jis nurodo, kad sutinka ir galėtų atidirbti viešuosius darbus, kuriuos dirbti sutinkantis, todėl jis baustinas administraciniu areštu, o atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina nuobauda arti minimalios. Paskyrus administracinį areštą jo vykdymas atidėtinas, skiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus, nes pažeidėjas sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas yra darbingo amžiaus, ne kartą baustas už įvairius pažeidimus ir įvairiomis nuobaudomis, yra buvęs teistas už vagystę, teistumas neišnykęs, administracinius pažeidimus daro pakartotinai, todėl jam skirtinas administracinis areštas, skirtinas nuobaudos vidurkis. Kadangi padarytas nuostolis nėra atlygintas, todėl teismas neturi įpareigoti atlyginti nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286str., 287str.1d.1p., 337 str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., nutarė :

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Pritaikyti LR ATPK 338¹ str. ir atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą trims mėnesiams, paskiriant R. R. 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per du mėnesius, tai yra iki 2012 metų rugsėjo 30 d.

Pažeidėją R. R. įpareigoti per vieną mėnesį nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti parduotuvei „Čia-17“ UAB Žemaitijos prekyba“ padarytą 65,94 Lt nuostolį. Laiku neatlyginus nuostolio, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.